Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2015 (2-5719/2014;) от 11.11.2014

Дело № 2-154/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истца Чеботаревой О.А., действующей на основании доверенности от 15.08.2014 года № 10-2584,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишватов Е.Ю. к Михайлов В.Н. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Шишватов Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Михайлов В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 06 июня 2014 года между Шишватов Е.Ю. и Михайлов В.Н. согласно расписке, был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 13 июня 2014 года. При этом ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 20 % от суммы займа ежемесячно. Однако данные обязательства ответчиком не были исполнены. Размер процентов за пользование займом, согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, за период с 13 июня 2014 года по 13 сентября 2014 год составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шишватов Е.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доверил представление своих интересов Чеботарева О.А.

В судебном заседании представитель истца Чеботарева О.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что сумму займа и проценты за пользование займом, за указанный в исковом заявлении период, ответчик до настоящего времени не вернул.

В судебное заседание ответчик Михайлов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду доказательств следует, что 06 июня 2014 года Михайлов В.Н. взял в заем у Шишватов Е.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить долг в срок до 13 июня 2014 года, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка (л.д. 7). При этом данной распиской, подтверждающей заключение между истцом и ответчиком договора займа, предусмотрено, что ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 20 % от суммы займа ежемесячно.

Однако, в указанный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме. Доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из условий расписки Михайлова В.И. от 06.06.2014 года и представленного истцом расчета, сумма подлежащих возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд, с учетом периода заявленного истцом, составила <данные изъяты> (сумма основного долга по расписке) + <данные изъяты> рублей (проценты за пользование займом (период с 13 июня 2014 года по 13 сентября 2014 года), согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Михайлов В.Н. не выполнил надлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму основного долга, процентов за пользование займом в общем размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанной цене иска размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также с ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлов В.Н. в пользу Шишватов Е.Ю. <данные изъяты> основного долга, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Михайлов В.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н. Вдовин