Постановление по делу № 5-1735/2016 от 19.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки «15» июля 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием защитника ООО «Меркато» - адвоката Маркина Г.Н., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ООО «Меркато», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркато» совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<дата> в ОТО и ТК <№ обезличен> т/п Аэропорт Шереметьево (грузовой) Шереметьевской таможни была зарегистрирована <№ обезличен> на товары, поступившие по авианакладной <№ обезличен> в адрес ООО «Меркато». Согласно гр. 8,9,14 указанной ДТ получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Меркато». Лицом, заполнившим ДТ, является генеральный директор ... Согласно сведениям, указанным в гр.<№ обезличен>, заявленный товар <№ обезличен> представляет собой предметы одежды, обувь, бумажную печатную продукцию, изделия мужские трикотажные, ремни для взрослых из натуральной кожи, предметы одежды из натуральной кожи, пакеты бумажные, ткани, аксессуары к одежде, куртки мужские, пальто женские, костюмы мужские, пиджаки мужские, брюки мужские, платья женские, юбки женские, брюки женские, рубашки мужские,т блузы женские, чехлы для одежды. В ходе проведения таможенного контроля товаров, заявленных по <№ обезличен>, в целях проверки сведений о заявленных в ДТ товарах, было принято решение о проведении таможенного досмотра. По результатам сопоставления сведений заявленных в <№ обезличен> со сведениями указанными в акте таможенного досмотра <№ обезличен> были выявлены товары, незадекларированные в <№ обезличен>.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении ООО «Меркато» был составлен протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 19.05.2016г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебном заседании защитник ООО «Меркато» - адвокат Маркин Г.Н. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Меркато», ввиду отсутствия состава правонарушения.

Выслушав пояснения защитника ООО «Меркато» - адвоката Маркина Г.Н., исследовав представленные им материалы, суд приходит к следующему, при исследовании письменных материалов дела об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ООО «Меркато», последнее представлено в копиях.

Между тем, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами. (ст.26.2 КоАП РФ).

Поскольку, в соответствии с административным законодательством Российской Федерации, законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности проверяются на основании имеющихся в деле доказательств.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

При вышеизложенных обстоятельствах, указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено по существу, и оно подлежит возвращению заместителю начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкому С.В. для устранения выявленных недостатков, которые не могут быть устранены судом самостоятельно при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ООО «Меркато» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, возвратить заместителю начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкому С.В. для устранения выявленных недостатков

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья