Заочное решение по делу № 02-2544/2023 от 13.03.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-003379-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                         17 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2544/23 по иску Савиной фио к ООО «МИСТАС», Николаеву Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МИСТАС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. 02 января 2023 года по адресу: адрес, городской адрес, адрес, в районе дома №22, Николаев Н.А., управляя транспортным средством «ШЕВРОЛЕ ОРЛАНДО», ГРЗ: А794НО799, принадлежащим на праве собственности ООО «МИСТАС», находясь в трудовых отношениях с ответчиком, работая водителем такси, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ГРАНТА» ГРЗ: Е516НА750, под управлением фио, принадлежащим на праве собственности истцу. 02 января 2023 года постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио, установлено нарушение им п. 10.1 ПДД РФ. Ответственность по ОСАГО в отношении автомобиля «ШЕВРОЛЕ ОРЛАНДО», ГРЗ: А794НО799, на момент ДТП, застрахована не была. В соответствии с экспертным заключением №40_23, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марка автомобиля ГРАНТА» ГРЗ: Е516НА750 составляет, без учета износа, сумма. До настоящего времени автомобиль марка автомобиля ГРАНТА» ГРЗ: Е516НА750 не отремонтирован, ущерб ответчиком не возмещен.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере сумма; расходы на составление экспертного заключения в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; нотариальные расходы в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 02 января 2023 года по адресу: адрес, городской адрес, адрес, в районе дома №22, Николаев Н.А., управляя транспортным средством «ШЕВРОЛЕ ОРЛАНДО», ГРЗ: А794НО799, принадлежащим на праве собственности ООО «МИСТАС», находясь в трудовых отношениях с ответчиком, работая водителем такси, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ГРАНТА» ГРЗ: Е516НА750, под управлением фио, принадлежащим на праве собственности истцу.

02 января 2023 года постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио, установлено нарушение им п. 10.1 ПДД РФ.

Ответственность по ОСАГО в отношении автомобиля «ШЕВРОЛЕ ОРЛАНДО», ГРЗ: А794НО799, на момент ДТП, застрахована не была.

В соответствии с экспертным заключением №40_23, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марка автомобиля ГРАНТА» ГРЗ: Е516НА750 составляет, без учета износа, сумма.

До настоящего времени автомобиль марка автомобиля ГРАНТА» ГРЗ: Е516НА750 не отремонтирован, ущерб ответчиком не возмещен.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на составление экспертного заключения в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной фио к ООО «МИСТАС», Николаеву Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИСТАС» (ОГРН 1097746533774) и Николаева Николая Анатольевича (водительское удостоверение  2120 068852) солидарно в пользу Савиной фио (паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма; расходы на составление экспертного заключения в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, сумма нотариальные расходы.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: