Приговор по делу № 1-246/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» июля 2015г.              Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий             Гончаров О.А.,

при секретаре             Бескоровайная Я.П.,

с участием

государственного обвинителя                      Трофимов Д.В.,

защитника                               Сосновская Т.Р.,

удостоверение №, ордера №, №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Машкова А. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тищенко Д. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Машков А.В., Тищенко Д.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тищенко Д.В. совершил покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Машков А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью употребления, без цели их последующего сбыта, реализовал спои преступные намерения следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ юла примерно в 19 часов 00 минут Машков А.В., предварительно созвонившись по сотовому телефону с неустановленным лицом, в отношение которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, договорился с последним о незаконном приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин), после чего, согласно достигнутой договоренности, прибыл к платежному терминалу, расположенному в помещении продуктового магазина по <адрес> в <адрес> (точный адрес предварительным следствием не установлен), где путем перевода денежных средств в сумме 3.000 рублей в системе Qiwi на абонентский №, заказал наркотическое средство. После чего, вновь созвонился с неустановленным лицом и по его указанию прибыл к домовладению № по <адрес>, в <адрес>, где забрал закладку в виде бумажного свертка с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,68 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Машков А.В. незаконно хранил при себе без пели сбыт для личною употребления до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято из левого нагрудного кармана одетой на нем куртки, в ходе проведения его личного досмотра в помещении участкового пункта полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут Машков А.В. и Тищенко Д.В. находились в помещении магазина «Сентябрев», расположенного в здании ТРК «Сити Центр» по адресу: <адрес>. В период нахождения в магазине у Машкова А.В. и Тищенко Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Сентябрев», а именно зажигалки «Микена» стоимостью 32.825 рублей, принадлежащей ФИО7 С целью обращения похищенного в свою пользу, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно, с единым умыслом Машков А.В. и Тищенко Д.В. действовали следующим образом. Согласно достигнутой договоренности Машков А.В. с целью отвлечения внимания сотрудника магазина ФИО8, находился рядом с ней, тем самым отвлекая ее и давая возможность своему сообщнику Тищенко Д.В. беспрепятственно совершить <данные изъяты> хищение вышеуказанной зажигалки «Микена». Тищенко Д.В. в свою очередь, убедившись, что его действия неочевидны для сотрудника магазина ФИО8 и окружающих, примерно в 15 часов 20 минут положил указанную зажигалку «Микена» в левый внутренний карман одетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина, что в последующем сделал и Машков А.В. С похищенным Машков А.В. и Тищенко Д.В. с места совершения преступления скрылись.

В неустановленное предварительным следствием время и месте Тищенко Д.В. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием липом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), направленном на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «Тандер». В целях реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Д.В. и неустановленное лицо прибыли к гипермаркету «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> после чего проследовали в отдел электронной техники с целью выбора товара для последующего хищения, где примерно в 12 часов 55 минут неустановленное лицо с витрины выбрало планшетный компьютер «Treelogic Brevis» №), стоимостью 5.076 рублей 27 копейки, который с целью его дальнейшего <данные изъяты> хищения, передало наблюдавшему в это время за окружающей обстановкой Тищенко Д.В. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вышеуказанный планшетный компьютер Тищенко Д.В. спрятал под одетую на нем верхнюю одежду со стороны спины, с целью беспрепятственного хищения из торгового зала гипермаркета «Maгнит». После этого, с целью сокрытия совершенного преступления, неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, а Тищенко Д.В., в свою очередь, удерживая похищенное имущество, проследовал в сторону выхода из торгового зала гипермаркета с целью скрыться с места преступления, однако не смог довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца по независящим он него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны гипермаркета. В результате преступных действий Тищенко Д.В. и неустановленного лица, собственнику планшетного компьютера «Treelogic Brevis» №) ЗАО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 5.076 рублей 27 копейки.

Подсудимыми заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Машкову А.В., Тищенко Д.В. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия Машкова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, по п.«а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Тищенко Д.В. по п.«а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Машкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого: положительно характеризуется по месту жительства, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Тищенко Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений относящихся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: положительно характеризуется по месту жительства, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных подсудимыми преступлений, их личностей, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает, что исправление Машкова А.В., Тищенко Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения судом при назначении наказания Машкову А.В., Тищенко Д.В. ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенных подсудимыми преступлений судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Машкова А. В. признать виновным по п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа;

Машкова А. В. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, и без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Машкову А.В. назначить 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Машкову А.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Машкову А.В. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 22.07.2015г.

Зачесть время содержания Машкова А.В. под стражей по данному уголовному делу с 19.05.2015г. в срок наказания.

Тищенко Д. В. признать виновным по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) год 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

Тищенко Д. В. признать виновным по п.п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, и без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Тищенко Д.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Тищенко Д.В. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 22.07.2015г.

Зачесть время содержания Тищенко Д.В. под стражей по данному уголовному делу с 19.05.2015г. в срок наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -