Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2019 от 08.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Харитонова С.А. к Борисову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Харитонов С.А. обратился в суд с иском к Борисову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом по договору займа были переданы ответчику Борисову С.В. в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей. Во исполнение договорных обязательств Борисов С.В. обязался вернуть истцу указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа между истцом и ответчиком оформлен ДД.ММ.ГГГГ распиской, выполненной собственноручно Борисовым С.В. в простой письменной форме с указанием всех существенных условий договора, в том числе, суммы переданных ответчику денежных средств, времени составления расписки и срока возврат долга. Несмотря на истечение оговоренного в расписке срока возврата переданных ответчику в долг денежных средств, данные денежные средства Борисовым С.В. до настоящего времени не возвращены. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 556 356,18 рублей, из которых: 500000 рублей, переданные ответчику по договору займа, 56 356,18 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 11500 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8764 рублей.

Истец Харитонов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Петров М.Б., действующий по ордеру, на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Борисов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.В. получил в долг от Харитонова С.А. сумму 500 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Истец свои обязательства по предоставлению займа ответчику исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре займа, предусматривающих размер передаваемых денежных средств, срок и порядок возврата денежных средств.

Таким образом, в договоре займа содержится полная информация о сумме предоставленного займа, сроке возврата.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, таким образом, действующим законодательством установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 08.10.98г. № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет размера процентов за период с 26.11.2017г. по 24.05.2019г., согласно которого ответчик должен истцу проценты на сумму 56 356,18 руб.

Судом представленный расчет проверен, признан правильным, контррасчета ответчиком представлено не было.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 56 356,18 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 11 500 руб. Оплата услуг представителя подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № на сумму 11 500 рублей, справкой, выданной Самарской областной коллегии адвокатов.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, объем работы, выполненной представителем, исходя из чего полагает возможным требование удовлетворить частично в сумме 11 500руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8764 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харитонова С.А. к Борисову С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Борисову С.В. в пользу Харитонова С.А. задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 356,18 рублей, государственную пошлину в размере 8 764 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей, а всего взыскать 576 620,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: