Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7489/2017 ~ М-787/2017 от 18.01.2017

№ 2-7489/2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием представителя истца Бурмаковой Е.А. – Овчинникова Д.С., действующего на основании доверенности от 06.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмаковой Елены Александровны к Олесюк Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бурмакова Е.А. обратился в суд с иском к Олесюк С.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Олесюк С.В. получила от нее по расписке в долг денежные средства в размере 870 000 рублей, а последняя обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договором срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать с Олесюк С.В. основной долг в размере 870 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 174 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 336 рублей 73 копейки.

Истец Бурмакова Е.А., извещенная надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Овчинников Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Олесюк С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурмаковой Е.А. (займодавец) и Олесюк С.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в займ денежные средства в размере 870 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа через два месяца, что подтверждается соответствующей распиской Олесюк С.В.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, сумма долга не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа полностью или в части ответчиком истцу не возвращена, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Олесюк С.В. в пользу Бурмаковой Е.А. суммы основного долга в размере 870 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ПК РФ,а в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч.Принимая во внимание изложенное, положения ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Бурмаковой Е.А. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 153 432 рубля 69 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,	Период просрочки			Процентная ставка	Проценты
руб.				Сибирский	руб.
c	по	дни	фед. округ
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	212	8,25%	41 688,49
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	3 633,98
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	7 729,89
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	7 779,23
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	6 739,52
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	6 585,78
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	7 094,91
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	6 006,58
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	2 909,38
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	4 096,13
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	4 641,19
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	5 776,23
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	6 073,12
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	6 473,66
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	5 131,57
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	5 466,50
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	2 917,59
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	12 229,92
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	10%	10 459,02
Итого:	153 432,69

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 240 рублей 78 копеек, исходя из следующего расчета:

задолженность,	Период просрочки			Процентная ставка,	Проценты,
руб.				Сибирский	руб.
c	по	дни	фед. округ
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	150	8,25%	29 496,58
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	3 633,98
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	7 729,89
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	7 779,23
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	6 739,52
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	6 585,78
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	7 094,91
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	6 006,58
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	2 909,38
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	4 096,13
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	4 641,19
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	5 776,23
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	6 073,12
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	6 473,66
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	5 131,57
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	5 466,50
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	2 917,59
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	12 229,92
870 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	10%	10 459,02
Итого:	141 240,78

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском, Бурмаковой Е.А. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 14 156,68 руб.

На основании изложенного с Олесюк С.В. в пользу Бурмаковой Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составит 14 023,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурмаковой Елены Александровны к Олесюк Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Олесюк Светланы Владимировны в пользу Бурмаковой Елены Александровны сумму долга по договору займа в размере 870 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 153 432 рубля 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 240 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 023 рубля 37 копеек, а всего 1 178 696 рублей 84 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Т.Л.Чернова