Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2012 ~ М-2403/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-2274/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 г. г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Владивостока Однокол А.А., при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальнаусова Д.В. к Бабич Е.С. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Кальнаусов Д.В. обратился в суд с иском к Бабич Е.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, пос.Т., ул.Л., д. <номер> кв. <номер>. В обоснование требований указал, что, является собственником указанного жилого помещения, в которое в июле 2010 года временно, до июля 2013 года, зарегистрировал Бабич Е.С. в качестве гражданской жены. Семейные отношения с ответчицей не сложились, и в апреле 2011 года она съехала на съемную квартиру, однако добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не желает. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права как собственника, возлагает дополнительные обязанности по оплате жилья и препятствует ему в распоряжении своим имуществом. Просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цымбалюк Н.Н. уточнила заявленные исковые требования. Суду пояснила, что истец прописал ответчицу временно, для трудоустройства, они пытались наладить семейные отношения, однако супружеская жизнь не сложилась и ответчица выехала на съёмное жильё. На просьбу сняться с регистрационного учета добровольно отвечает, что нет времени. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Бабич Е.С. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, одновременно заявила ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие в связи с нежеланием лично присутствовать в судебном заседании.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Ю.А. суду показала, что знает Кальнаусова Д.В. с детства, их родители дружили семьями. Бабич Е.С. видела пару раз. Познакомил их Кальнаусов Д.В., представив Бабич Е.С. как свою девушку. С его слов знает, что она приехала с Сахалина и он прописал её у себя для трудоустройства. Часто бывает у Кальнаусова в гостях, он уже более полутора лет проживает в квартире один, отношений с Бабич Е.С. не поддерживает.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кальнаусов Д.В. является собственником квартиры № <номер> в доме <номер> по ул.Л. (пос.Т.) в г.Владивостоке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2005 (л.д.4).

Согласно выписке из ф.10 в квартире № <номер> в доме <номер> по ул.Л. в г.Владивостоке ответчик Бабич Е.С. временно зарегистрирована с 29.07.2010 по 29.07.2012 (л.д.3).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними и собственником.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что с апреля 2011 года ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, добровольно выехала из спорной квартиры на иное постоянное место жительство.

В материалах дела имеется заявление Бабич Е.С. о признании иска и согласии на выселение из спорного жилого помещения (л.д.14). Кроме того, признание иска подтверждено ответчиком посредством телефонограммы (л.д.19).

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, общего хозяйства с истцом не ведет, расходов по оплате содержания жилого помещения не несет, признание ею иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Кальнаусова Д.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кальнаусова Д.В. к Бабич Е.С. удовлетворить.

Выселить Бабич Е.С. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, пос.Т., ул.Л., д. <номер> кв. <номер>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2012.

Судья С.А. Юлбарисова