Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2013 ~ М-1843/2013 от 17.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 г.                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Платошиной С.А., Никитина В.С. к ОАО «РЖД», третьему лицу ОАО «СО ЖАСО» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на ст. Пенза Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поездом был смертельно травмирован гр. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся для истцам сыном и братом. Считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

На основании изложенного просят суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей в пользу каждого и расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб. в пользу Платошиной С.А.

Представитель истцов Тимофеев М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, Парфенов Д.И. в судебном заседании просил в иске отказать.

Представитель ОАО «СО ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, обозрев материал проверки № суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2010 г., ДД.ММ.ГГГГ г. на 831 км пикет ст. Кузнецк Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» пассажирским поездом №134 под управлением машиниста Р. был смертельно травмирован гр. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с данным же постановлением причиной несчастного случая с П. явилось нарушение правил безопасности нахождения граждан на железнодорожных путях, вины работников железнодорожного транспорта не усматривается.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа № 0979 смерть П. от телесных повреждений, полученных от травматического воздействия тупого твердого предмета, что не исключается в условиях железнодорожной травмы, каким могли быть выступающие части движущегося поезда /л.д.26-35/.

Факт смерти П. ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка Управления ЗАГС Пензенской области РФ (л.д. 11).

Умерший П. является сыном Платошиной С.А. и братом Никитина В.С., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельствами о рождении (л.д.12,13).

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти сына и брата истцов свидетельствует о наличии у них нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, повлекшие смерть П.., а именно нарушения им правил нахождения на железнодорожных путях, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, и другие обстоятельства дела, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. завышенной и считает достаточным взыскать в пользу Платошиной С.А. 100 000 рублей, в пользу Никитина В.С. – 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные Платошиной С.А. расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 руб. 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платошиной С.А. и Никитина В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Платошиной С.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. и расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Никитина В.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2013 г.

Председательствующий     Л.Ю. Колесникова