Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2796/2017 ~ М-3407/2017 от 01.12.2017

    К делу № 2- 2796/ 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 декабря 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

секретаря                                                            ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассматривая в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирко Е.П. к Князевой Л.П. об установлении местоположения границ земельного участка и понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Чирко Е.П. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Князевой Л.П. об установлении местоположения границ земельного участка и понуждении к совершению определенных действий.

При этом в обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности, в порядке наследования, принадлежит земельный участок, расположенный в Хостинском районе города Сочи, в <адрес>

До настоящего времени в отношении указанного земельного участка не был осуществлен государственный кадастровый учет, его границы не были точно определены в соответствии с действующим законодательством.

В связи с изложенным. Заказав и получив межевое дело на данный земельный участок, она обратилась в регистрационную службу города с заявлением об осуществлении учета изменений объекта недвижимости в виде земельного участка.

Однако решением соответствующей службы ей отказано в осуществлении кадастрового учета изменений границ участка.

При этом основанием отказа в осуществлении кадастрового учета изменений границ участка явилось несоответствие границ участка, указанных в первоначальном документе о праве на участок, а именно в Государственном акте на право пожизненного наследуемого владения, и то, что границы участка не согласованы с соседними землепользователями.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец свое требование поддержала.

Ответчик Князева Л.П. не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

В настоящем судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу ввиду того, что данное заявление подлежит разрешению в ином судебном порядке.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

        Данная норма закона является отсылочной. При этом пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        Настоящий суд пришел к выводу, что производство по данному заявлению подлежит прекращению, поскольку поданное истцом заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

        Как следует из фактических обстоятельств, спора между настоящими сторонами не имеется.

        Фактически из изложенных в исковом заявлении требований, объяснений истца в настоящем судебном заседании, истец не согласна с отказом регистрационной службы в осуществлении кадастрового учета изменений границ земельного участка.

        В связи с изложенным истец вправе обжаловать отказ регистрационной службы в порядке КАС РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 и 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Чирко Е.П. к Князевой Л.П. об установлении местоположения границ земельного участка и понуждении к совершению определенных действий,

–прекратить.

    Определение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой    суд с подачей частной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

    Судья                                                                                                     Дидик О.А.

    Определение изготовлено в совещательной комнате.

    На момент опубликования определение не вступило в законную силу