Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 ~ М-548/2014 от 06.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-485/14г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием заявителя Кондратьева А.Ю.,

заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> - старшего судебного пристава Можная Е.В.,

судебного пристава - исполнителя Изобильненского РОСП УФССП по СК Скоркин В.В.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Кондратьева А.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева А.Ю. обратилась в суд с заявлением со следующими требованиями:

- признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК Скоркин В.В. в части вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.10.2013г.;

- признании незаконными действий судебного пристава исполнителя в части изъятия арестованного имущества, а также реализации изъятого имущества;

- обязании <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СК вернуть незаконно взысканные денежные средства со счета                                  № открытого в Северо - Кавказском Банке ОАО «Сбербанк ФИО2» <адрес> в размере 50% от списанной суммы, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- обязании <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СК вернуть незаконно реализованное имущество согласно акту передачи арестованного имущества на реализацию от 09.12.2013г.

         В судебном заседании заявитель (должник) Кондратьева А.Ю. доводы своего заявления поддержала, и суду пояснила о том, что она является стороной исполнительного производства N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство является сводным, которое включает в себя исполнительное производство № от 07.08.2013г. возбужденному на основании судебного приказа № от 17.05.2013г. выданного мировым судьей судебного участка № Ново-савинского района <адрес> Республики Татарстан о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму в размере <данные изъяты> рублей и исполнительное производство № от 12.12.2012г. возбужденному на основании судебного приказа № от 08.10.2012г. выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму в размере <данные изъяты> рублей. 05.09.2013г. судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК Скоркин В.В. был составлен акт описи и ареста имущества принадлежащего заявителю на сумму <данные изъяты> руб. Имущество не было изъято и было оставлено на ответственное хранение дочери заявителя - ФИО1. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК Скоркин В.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого были совершены следующие действия: на счет Кондратьева А.Ю. № находящийся в Ставропольском отделении № Северокавказского банка Сбербанка ФИО2 был наложен арест и с вышеуказанного счета с 29.10.2013г. по 15.01.2014г. произошло списание денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом исполнителем Скоркин В.В. имущество было изъято, несмотря на то, что было перечислено <данные изъяты> рублей, кроме того, денежные средства продолжали списываться в размере 100% заработной платы с расчетного счета заявителя, арест снят не был. Акт изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется в десятидневный срок, однако судебный пристав - исполнитель в нарушение законодательства уже ДД.ММ.ГГГГ передает арестованное имущество на реализацию (акт передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом согласно пункту 2 этой же статьи судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. В силу статьи 13 этого же Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Главой 11 Закона N 229-ФЗ регламентирован порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлены статьей 101 Закона N 229-ФЗ. Согласно части 1 статьи 98 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в налоговый орган о счетах должника и в банки - о предоставлении выписок по счетам, из которых усматриваются остатки денежных средств и характер поступлений. Частью 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Согласно части 4 данной статьи ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Согласно выписке из лицевого счета, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 29.10.2013г., на счете заявителя N <данные изъяты> не находились денежные средства которые могли бы быть обоснованно списаны в полном объеме согласно части 4 статьи 99 Закона N 229-ФЗ как средства, находящиеся на счете должника на момент обращения взыскания, то есть накопленные должником. Все последующие поступления заработной платы на общую сумму <данные изъяты> рублей произведены после принятия банком к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя, то есть они являются последними (последующими) периодическими платежами, и, следовательно, подпадают под режим взыскания, установленный частью 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ. Считает, что обращение взыскания на заработную плату в размере <данные изъяты> рублей является незаконным, поскольку превышает 50 процентов поступившей заработной платы. Действия судебного пристава-исполнителя, в части размера удержания из последних периодических поступлений заработной платы противоречат требованиям частей 2 и 4 статьи 99 Закона N 229-ФЗ, поскольку размер этого удержания (100 процентов заработной платы, поступившей на счет должника после принятия банком к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ превышает предельно допустимый размер удержания (не более 50 процентов заработной платы и иных доходов). Кроме того, оно принято без выяснения и учета того обстоятельства, что заработная плата является единственным источником её дохода. Просила суд удовлетворить заявление в полном объеме.

          Заместитель начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> - старшего судебного пристава Можная Е.В. в судебном заседании с доводами заявления была не согласна, просила суд в удовлетворении заявления отказать.

          Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Скоркин В.В. в судебном заседании пояснил, что с доводами заявления Кондратьева А.Ю. он не согласен, просил суд отказать в удовлетворении заявления. Вместе с тем, он пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Однако от сотрудников ЦСКО Сбербанка ФИО2 ему стало известно, что вышеуказанное постановление в банке на исполнении отсутствует. Исполнительное производство в отношении Кондратьева А.Ю. о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возбуждено 07.08.2013г., с которым Кондратьева А.Ю. ознакомилась 09.08.2013г., после чего, она не сочла нужным явиться на прием к судебному приставу, а также исполнить все требования, которые перечислены в постановлении о возбуждении исполнительного производства и другие обязательства, предусмотренные действующим законодательством. 14.12.2012г. судебным приставом - исполнителем Туровой М.В. в отношении Кондратьева А.Ю. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», в рамках которого, судебный пристав вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства в ОАО «Газпромбанк» и Сбербанке ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, списанных в рамках исполнительного производства № на основании постановления от 16.10.2013г. со счета №<данные изъяты>. Таким образом, на депозитный счет не поступила сумма, превышающая <данные изъяты> рублей. Кроме того, по поводу реализации имущества, пояснил, что 05.09.2013г. был наложен арест на имущество должника, при этом заявителю об этом было известно, что подтверждается ее объяснением от 19.09.2013г. Кондратьева А.Ю. не воспользовалась своим правом обжаловать или исключить из акта описи арестованное имущество. В ноябре 2013 года в Изобильненский РОСП поступило извещение о принятом решении по реализации арестованного имущества. В связи с чем, ему необходимо было изъять и передать имущество торгующей организации. Для того чтобы выполнить данное указание, он неоднократно выезжал к должнику по адресу, при этом Кондратьева А.Ю. просила имущество не изымать, поскольку она обещала заплатить долг, в кротчайшие сроки. Однако до 05.12.2013г. должник не исполнил обязательства. При повторном выезде к должнику был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку Кондратьева А.Ю. воспрепятствовала действиям судебного пристава. 06.12.2013г. в присутствии участкового полицейского и двух понятых, арестованное имущество было изъято и передано в торгующую организацию.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2 ст. 441 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратьева А.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> о взыскании кредитных платежей в сумме <данные изъяты> рублей с Кондратьева А.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 19.09.2013г. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, на сумму долга и исполнительского сбора - <данные изъяты> коп., находящиеся на счете № открытом в банке ЦСКО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО БАНКА ОАО «СБЕРБАНКА ФИО2».

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.10.2012г. с Кондратьева А.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.10.2012г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство              N <данные изъяты> о взыскании кредитных платежей в сумме <данные изъяты> рублей с Кондратьева А.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк».

20.05.2013г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № <данные изъяты> № <данные изъяты> открытом в банке ОАО «ГАЗПРОМБАНК», на сумму долга и исполнительского сбора - <данные изъяты> рублей.

16.10.2013г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № <данные изъяты> № <данные изъяты>, открытом в банке ЦСКО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО БАНКА ОАО «СБЕРБАНКА ФИО2», на сумму долга и исполнительского сбора - <данные изъяты> рублей.

30.11.2013г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное в отношении одного и того же должника - Кондратьева А.Ю., в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства ОТ 07.08.2013Г. № <данные изъяты>, от 12.12.2012г. № и присвоено ему № <данные изъяты>

На основании платежных поручений, подтверждается факт того, что со счетов должника Кондратьева А.Ю. № <данные изъяты>                                  № <данные изъяты>, № списаны денежные средства на основании исполнительного документа № от 14.12.2012.

Согласно части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Частью 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Главой 11 Закона N 229-ФЗ регламентирован порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлены статьей 101 Закона N 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 98 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона N 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что списание денежных средств по исполнительному производству также производилось с зарплатного счета должника Кондратьева А.Ю., судебный пристав-исполнитель произвел погашение долга, в том числе за счет заработной платы должника без применения ограничения, установленного ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве.

При этом, судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного акта и обращении взыскания на денежные средства не принял меры к выяснению всех существенных для исполнительного производства обстоятельств,судебным приставом-исполнителем не была запрошена в банке необходимая информация, для выяснения вида и назначения вклада, не были приняты меры к соблюдению ограничения, установленного законом для удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В силу части 4 статьи 99 Закона N 229-ФЗ ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 названной статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 79 названного Федерального закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Так, в соответствии с данной статьей взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не принял меры к выяснению всех существенных для исполнительного производства обстоятельств, не был учтен характер периодических платежей, поступающих на счет                            Кондратьева А.Ю.

Кроме того, суд не может принять во внимание довод судебного пристав-исполнителя о том, что он не знал о том, что счет является зарплатным, поскольку обязанность должника сообщать судебному приставу - исполнителю сведения о характере поступающих на его счета платежах законодательством об исполнительном производстве не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.10.2013г., поскольку оспариваемые действия противоречат требованиям частей 2 и 4 статьи 99 Закона № 229-ФЗ, так как размер этого удержания превышает предельно допустимый размер удержания (не более 50 процентов заработной платы и иного дохода).

В соответствии с положениями ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

В ходе совершения исполнительных действий 05.09.2013г., судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Кондратьева А.Ю., а именно на имущество: телевизор SAMSUNG серийный № <данные изъяты>, телевизор SUPRA серийный № <данные изъяты>, стиральная машина INDESIT модель WISL 82/

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК, было вынесено постановление об оценке имущества должника, которым определена стоимость арестованного имущества. C данным постановлением был ознакомлен под роспись должник Кондратьева А.Ю.

19.09.2013г.судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК, было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, а также направлена заявка на реализацию арестованного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК, были приняты законные процессуальные действия в рамках исполнительного производства, которые были направлены на частичное погашение задолженности по исполнительному производству.

         На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 112, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кондратьева А.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Скоркин В.В. выразившихся в принятии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Кондратьева А.Ю., находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.10.2013г.

<адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вернуть Кондратьева А.Ю. незаконно взысканные денежные средства со счета № открытого в Северо - Кавказском Банке ОАО «Сбербанк ФИО2» <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении заявления Кондратьева А.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Скоркин В.В. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в изъятии и реализации арестованного имущества - отказать.

В удовлетворении заявления Кондратьева А.Ю. об обязании <адрес> отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возвратить незаконно реализованное имущество согласно акту передачи арестованного имущества на реализацию от 09.12.2013г. - отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          С.М. Калиниченко