Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26748/2017 от 25.08.2017

Судья Муштаков В.С.    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года    <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

Председательствующего: Гарновой Л.П.

Судей Тегуновой Н.Г.и Козлова В.А.

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Горшкова Н. Н.ча, Резаевой И. Н. на решение Зарайского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Горшкова Н. Н.ча, Резаевой И. Н. к Коротковой М. П. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на жилой дом, признании недействительным Постановление главы Зарайского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записей о регистрации прав собственности на жилой дом и земельный участок,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Горшков Н.Н., Резаева (Горшкова) И.Н. обратились в суд к Коротковой М.П. с первоначальным иском о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права общедолевой собственности в порядке наследования, указав на то, что истцы являются родными детьми и наследниками Горшкова Н. П., умершего <данные изъяты>. О смерти отца они узнали случайно, после того как <данные изъяты> Горшков Н.Н. приехал в <данные изъяты> навестить отца. Горшков Н.Н. обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариальной палаты Киселевой О.В. которым было выдано письмо о том, что после смерти Горшкова Н. П. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратилась Короткова М. П., являющееся родной сестрой наследодателя и ей как наследнице по закону второй очереди было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4-я линия, <данные изъяты> (семь). <данные изъяты> истцами было получено повторное свидетельство о смерти Горшкова Н. П.. Ответчица Короткова М.П. о смерти их отца, истцам не сообщала, воспользовалась его смертью и оформила дом и земельный участок на себя. При этом истцы указывают, что в своих письмах отец постоянно писал, что дом, после его смерти, будет принадлежать его детям, то есть Резаевой И.Н. и Горшкову Н.Н. На основании изложенного истцы просили восстановить срок принятия наследства, открывшегося <данные изъяты> после смерти Горшкова Н. П. и признать наследниками первой очереди, принявшими наследство, его детей, а именно: Горшкова Н. Н.ча и Резаеву И. Н.. Установить состав наследства - жилой дом с кадастровым номером 50:<данные изъяты>:0070706:29, площадью 92,6 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым номером 50:38:<данные изъяты>:134, площадью 779 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>. Признать недействительным свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Горшкова Н. П. на жилой дом, с кадастровым номером 50:38:<данные изъяты>:29, площадью 92,6 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым номером 50:38:<данные изъяты>:134, площадью 779 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>. Признать за истцами право собственности на жилой дом, с кадастровым номером 50:38:<данные изъяты>:29, площадью 92,6 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым номером 50:38:0070702:134, площадью 779 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты> порядке наследования по 1/2 доли каждому, а также взыскать с ответчицы судебные расходы.

В дальнейшем, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, иск был уточнен. Исковые требования были изменены и дополнены, следующим образом, истцы просили: восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Горшкова Н. П. <данные изъяты> и признать наследниками первой очереди принявшими наследство, его детей - Горшкова Н. Н.ча и Резаеву И. Н.; установить состав наследства - жилой дом, кадастровый <данные изъяты>, общей полезной площадью 92,6 кв.м., в том числе жилой, - 70,8 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4-я линия, <данные изъяты>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданное нотариусом Зарайского нотариального округа <данные изъяты> на жилой дом, кадастровый <данные изъяты>, общей полезной площадью 92,6 кв.м., в том числе жилой, - 70,8 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>; прекратить право собственности Коротковой М. П. на жилой дом, кадастровый <данные изъяты>, общей полезной площадью 92,6 кв.м., в том числе жилой, - 70,8 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>; исключить (погасить) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <данные изъяты>, внесенной <данные изъяты> в ЕГРП о праве собственности на жилой дом, кадастровый <данные изъяты>, общей полезной площадью 92,6 кв.м., в том числе жилой, - 70,8 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>; признать за Горшковым Н. Н.чем и Резаевой И. Н. право собственности на жилой дом, кадастровый <данные изъяты>, общей полезной площадью 92,6 кв.м., в том числе жилой, - 70,8 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>, в порядке наследования по 1/2доли каждому; признать недействительным постановление главы Зарайского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> (об установлении категории и вида разрешенного использования земельного участка); прекратить право собственности Коротковой М. П. на земельный участок с кадастровым номером 50:38:<данные изъяты>:134, площадью 779 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>; исключить (погасить) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <данные изъяты>, внесенной <данные изъяты> в ЕГРП о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:38:<данные изъяты>:134, площадью 779 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного и подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>; взыскать с ответчицы судебные расходы.

Ответчик Короткова М.П. исковые требования не признала, в представленном возражении на иск указала на то, что считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению ввиду того, что она является родной сестрой, умершего <данные изъяты> Горшкова Н. П.. После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, который принадлежал наследодателю на основании Типового договора о возведении индивидуального жилого дома от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4-я линия, <данные изъяты>. Истцы, являясь детьми наследодателя, проживая в <данные изъяты>, приезжали к своему отцу очень редко, последний раз в 2003 году. О смерти их отца истцам было сообщено по телефону в январе 2013 года, однако на похороны своего отца приехать они отказались. Ответчица хоронила брата Горшкова Н.П. за свой счет. К нотариусу в установленный законом срок в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истцы не обратились, поэтому <данные изъяты> Короткова М.П. оформила наследство после смерти брата и получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Летом 2015 года истцы приезжали в <данные изъяты> им сообщили о смерти отца и они приезжали на его могилу, также истцы увидели, что ответчица отремонтировала дом и заменила крышу. А также пояснила, что завещание брат не оставлял, и отношения у них с братом были нормальными.

Представитель ответчика Коротковой М.П. адвокат Назарова И.В. в судебном заседании указала на то, что считает уточненные исковые требования Горшкова Н.Н. и Резаевой И.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила в иске отказать. Также представитель ответчика настаивала на том, что истцы знали о смерти наследодателя, о чем свидетельствуют материалы дела, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Соловьева С.А. и Сабирова P.P. Доказательств уважительности причин, наличия объективных препятствий для принятия наследства в установленный срок, в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ, истцы суду не представили. Также истцами не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что о смерти наследодателя им стало известно только в августе 2016 года

При должной степени внимания к отцу, интересуясь его судьбой у родственников, соседей, посещая его по месту жительства с целью выполнить свои семейные обязанности, истцы могли и должны были своевременно узнать о смерти отца. Однако они отказались приехать на похороны отца и участвовать в расходах на похороны, в результате чего Короткова М.П. все расходы, связанные с похоронами наследодателя несла сама, а истцы до настоящего времени не возместили понесенные Коротковой М.П. расходы.

Ссылка истцов на письмо Горшкова Н.П. о том, что спорный дом после его смерти будет принадлежать им, не состоятельная, так как если бы Горшков Н.П. этого желал, то он бы оформил завещание или дарение истцам, но он этого не сделал. Также отсутствуют основания и для удовлетворения иных уточненных исковых требований, заявленных истцами. Так, оспариваемый земельный участок на момент смерти Горшкова Н. еще не находился в собственности при жизни он право собственности не оформлял, поэтому был оформлен только жилой дом. При этом, земля выделялась под строительство без указания фамилии. Землю Короткова М.П. оформила в собственность только в 2014 году, после того как оформила в собственность дом, обратившись в администрацию.

Третье лицо нотариус Киселева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменно просила суд рассмотреть дело без её участия (л.д. 133).

В судебном заседании <данные изъяты>, нотариус Киселева О.В. пояснила суду, что после смерти Горшкова к ней обратилась его родная сестра Короткова М.П., но обращалась она не лично, а через своего представителя Никитина Е.В., который действовал по её доверенности, при этом все необходимые документы были предъявлены. Представитель Коротковой М.П. подавал заявление, и он же получал от нотариуса свидетельство о праве на наследство, которое, на основании представленных документов, было выдано Коротковой М.П., родной сестре Горшкова Н.П. <данные изъяты>. Коротковой М.П. было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный: <данные изъяты> поселок, 4-я линия, <данные изъяты>. Поскольку в заявлении о принятии наследства наследником заявлялось в качестве наследства имущество только жилой дом, из которого и состояла наследственная масса, то наследственное дело было закончено, и, соответственно после выдачи свидетельства о наследстве дело нотариусом было закрыто.

В деле присутствует выписка из ЕГРП, о том, что в ЕГРП сведений о регистрации на спорный дом, расположенный: <данные изъяты> поселок, 4-я линия, <данные изъяты> не имеется. И таких сведений действительно там не могло быть, поскольку договор, - правоустанавливающий документ датирован 1989 г. В то время правоустанавливающие документы регистрировались в Луховицком БТИ, соответственно и на этом документе стоит отметка БТИ, что он был зарегистрирован в 1989 году, то есть этот документ для нотариусов имеет юридическую силу для оформления наследства. Вместе с тем, третье лицо, нотариус Киселева О.В. сообщила суду, о том что в связи с тем, что в заявлении написано, что наследником по закону является сестра Короткова М.П. и далее других наследников, кроме указанных в заявлении не имеется, то у нотариуса сведений о других наследниках не было. В случае, если у нотариуса имеются сведения о других наследниках, сведения о месте их жительства, месте их работы, то он обязан их известить об открытии наследственного дела. Представитель Коротковой М.П. о том, что у наследодателя имеются дети, ей не сообщал.

Также нотариус пояснила суду, что истец Горшков Н.Н. обратился к ней <данные изъяты>. <данные изъяты> нотариусом на его обращение был подготовлен и дан ответ. При этом, истица Резаева И.Н. к ней не обращалась.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщалось. В деле имеется ходатайство от третьего лица о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Зарайский территориальный отдел <данные изъяты> филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, решение по гражданскому делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 132).

Также в письменном отзыве на иск третье лицо сообщило суду, что в Едином государственном реестре недвижимости содержаться следующие сведения: Земельный участок с кадастровым номером 50:38:<данные изъяты>:134, расположен по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4-я линия, <данные изъяты>, категория земель, - земли населенных пунктов; разрешенный вид использования, - для ведения личного подсобного хозяйства; общая площадь- 779 кв.м.; вид права- собственность - Короткова М.П.

Жилой дом кадастровый <данные изъяты>; адрес: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4-я линия, <данные изъяты>; площадь 92,6 кв.м.; права, - собственность, - Короткова М.П. (Свидетельство 50-50-38<данные изъяты>149 от <данные изъяты> года

Решением Зарайского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Горшков Н.Н. и Резаева И.Н. ставят вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела <данные изъяты> умер Горшков Н. П.. После смерти Горшкова Н.П. открылось наследство к его имуществу, состоящему из жилого дома, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок, 4-я линия, <данные изъяты>, общей площадью 92,6 кв.м.. После смерти Горшкова Н.П. к нотариусу Зарайского нотариального округа <данные изъяты> Киселевой О. В. через своего представителя, действующего на основании доверенности Никитина Е.В., обратилась с заявлением о принятии наследства его родная сестра Короткова М.П., при этом, все необходимые документы нотариусу были предъявлены. Сведений о других наследниках у нотариуса не было в противном случае, если у нотариуса имеются сведения о других наследниках, сведения о месте их жительства, месте их работы, то он обязан их известить об открытии наследственного дела. Представитель Коротковой М.П. о том, что у наследодателя имеются дети, не сообщал. Также в судебном заседании нотариус пояснила, что истец Горшков Н.Н. обратился к ней <данные изъяты>. <данные изъяты> нотариусом на его обращение ею был подготовлен и дан Горшкову Н.Н. ответ, при этом, истица Резаева И.Н. к ней не обращалась. <данные изъяты>. Коротковой М.П. было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный: <данные изъяты> поселок, 4-я линия, <данные изъяты>. Поскольку в заявлении о принятии наследства наследником заявлялось в качестве наследства имущество только жилой дом из которого и состояла наследственная масса, то наследственное дело было закончено, и, соответственно после выдачи свидетельства о наследстве дело нотариусом было закрыто.

Так же судом было установлено, что органом коммунального хозяйства исполнительного комитета Зарайского Совета народных депутатов был заключен Типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке с Горшковым Н. П.. Дом возводился по адресу: <данные изъяты> поселок, 4-я линия, <данные изъяты>, на земельном участке, отведенном под застройку на основании решения исполнительного комитета Зарайского городского, районного Совета народных депутатов от <данные изъяты> и закрепленном в бессрочное пользование, на которой застройщик обязался возвести 1 этажный каменный жилой дом, полезной площадью 74,6 кв.м., в том числе жилой 47,7 кв. м

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства статья 1154 суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другими уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления Пленума от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что к нотариусу в установленный законом срок в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истцы не обратились.

Более того, у суда имелись достаточные основания для вывода о том, что истцам о смерти их отца было известно в январе 2013 года из телефонного разговора с Коротковой М.П. что подтверждается материалами дела и допрошенными в ходе рассмотрения дела свидетелями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств уважительности причин, наличия объективных препятствий для принятия наследства в установленный срок, а также о причинах, в связи с чем истцы не обратились о принятии наследства и восстановлении пропущенного срока для его принятия, после того как причины пропуска установленного законом срока принятия наследства отпали, - истцы суду не представили. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что о смерти наследодателя истцам стало известно только в августе 2016 года, истцы суду также не представили. Кроме того, истцами не были представлены суду доказательства того, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Рабочий поселок, 4 линия, <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности наследодателю и должен был быть включен в наследственную массу.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства истцами Горшковым Н.Н. и Резаевой И.Н. после смерти Горшкова Н.П., умершего <данные изъяты>, а также, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на жилой дом, признании недействительным Постановление главы Зарайского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записей о регистрации прав собственности на жилой дом и земельный участок в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований Горшкова Н.Н. и Резаевой И.Н. не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зарайского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Горшкова Н. Н.ча, Резаевой И. Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: