Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7095/2012 ~ М-7209/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-7095/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.

при секретаре Гарагедове Д.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слякаевой Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Слякаева Р.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 28.09.2011г. между нею и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля TOYOTA RAV-4, регистрационный знак №. В период действия договора страхования, 29.07.2012г., произошло дорожно-транспортное происшествие – попадание гравия на автомобиль, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Она обратилась по данному случаю к страховщику. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 47 612 руб. 92 коп. За оценку оплачено 3500 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в 4891руб. 50 коп., за оценку УТС оплачено 2500 руб. Просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта 47 612 руб. 92 коп., расходы по оценке 3500 руб., величину УТС в размере 4891 руб. 50 коп., расходы по оценке УТС 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., госпошлину в размере 1955 руб. 13 коп.

Истица Слякаева Р.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель истицы – Замалтдинов И.И. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта в размере 43 500 руб. 95 коп., расходы по оценке 3500 руб., величину УТС в размере 4891 руб., расходы по оценке 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате госпошлины. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Слякаев Ш.К. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Истице Слякаевой Р.А. принадлежит на праве собственности автомобиль TOYOTA RAV-4, регистрационный знак №.

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 28 сентября 2011 года по рискам «Ущерб», «Угон. Хищение», срок действия договора с 29 сентября 2011 года по 28 сентября 2012 года, страховая сумма определена в 1205 000 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь, а в случаях угона, хищения, ущерба при полной гибели автомобиля – ЗАО «Тойота Банк».

29 июля 2012 года около 16 часов 45 минут на автодороге Бестужевка-Барыш-Николаевка, 11 км, водитель автомобиля TOYOTA RAV-4 Слякаев Ш.К. не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, из-под колес которого произошел выброс гравия, в результате чего автомобиль TOYOTA RAV-4 получил повреждения.

По данному ДТП истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховая выплата ему не производилась.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истица провела по своей инициативе оценку размера ущерба в связи с повреждением автомобиля. Согласно заключению НП «<данные изъяты>» № Н-632/1 от 09.08.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 47 612 руб. 92 коп., с учетом износа – 45 670 руб. 68 коп.

Также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила по заключению № У/633/1 от 09.08.2012г. сумму 4891 руб. 50 коп.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно п. 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплата страхового возмещения производится без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Как усматривается из страхового полиса, возмещение ущерба производится без учета износа.

Представителем истицы исковые требования в части размера восстановительного ремонта уменьшены, данный размер представителем ответчика не оспаривается.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в заявленных пределах и взыскать в пользу Слякаевой Р.А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля 43 500 руб.

Также подлежит взысканию в пользу истицы со страховой компании величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составляет 4891 руб. 50 коп.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Условия Правил страхования, противоречащие в этой части нормам гражданского законодательства, являются ничтожными и применению не подлежат.

Кроме того, истицей понесены расходы по оплате услуг эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС в общей сумме 6000 руб.

Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истицы, понесенными в связи с наступлением страхового случая.

Следовательно, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика 6000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

Истицей также были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 956 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб., а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1831 руб. 74 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слякаевой Р.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Слякаевой Р.А. с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 43 500 руб., величину УТС в размере 4891 руб. 50 коп., возмещение расходов по экспертизе в общей сумме 6000 руб., по оплате услуг представителя 4000 руб., расходов по госпошлине в размере 1831 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова