Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2020 (2-6295/2019;) ~ М-6516/2019 от 06.12.2019

63RS0039-01-2019-007445-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

04 февраля 2020г.                                                                          г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2020 по иску Сетракян М. А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о разрешении преддоговорного спора,

установил:

Сетракян М.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о разрешении преддоговорного спора. В обоснование иска указывает, что решением мирового судьи судебного участка №40 Самарской области от 6.04.2009 г. признано её право собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, по адресу: <адрес>В, ПК «ГСК-765». 4.07.2012 г. она обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 42 м2, с кадастровым номером № занимаемого гаражным боксом. Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области №963 от 20.05.2014 г. ей предоставлен в собственность за плату испрашиваемый земельный участок. Между Министерством имущественных отношений Самарской области и ею 26.05.2014 г. был заключён договор купли-продажи №174-2014/к земельного участка по цене <данные изъяты>. По акту приёма-передачи от 24.06.2016 г. ответчик передал ей земельный участок с кадастровым номером № 4.02.2016 г. она оплатил цену выкупаемого земельного участка. 28.07.2016 г. Администрация г.о. Самара и она обратились с заявлением о государственной регистрации перехода права, права собственности на земельный участок. В государственной регистрации было отказано, т.к. гаражный бокс находился в собственности иного лица. После возвращения ей гаражного бокса она просила ответчика провести государственную регистрацию права на земельный участок на основании договора купли-продажи №174-2014/к от 26.05.2014 г. или оформить новый договор купли-продажи земельного участка. Департамента управления имуществом г.о.Самара 5.06.2019 г. предложил ей обратиться в Департамент градостроительства г.о.Самара на имя Главы г.о. Самара для оформления договора купли-продажи. Ответчиком был подготовлен договор купли-продажи земельного участка №001120-кп по цене, равной 30% кадастровой стоимости земельного участка, т.е. <данные изъяты> Цена земельного участка должна составлять 10% кадастровой стоимости. 11.09.2019 г. она направила протокол разногласий. От ответчика было получено письмо №15-07-10/35354 от 27.09.2019 г. с отклонением протокола разногласий. Просит изложить п.1.1, 2.1 и 2.4 договора купли-продажи земельного участка в редакции протокола разногласий от 16.05.2018 г..

Слушание дела было назначено на 22.01.2020 г., истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 04.02.2020г., истец также не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара Ткаченко И.В., действующая на основании доверенности от 11 декабря 2019 года, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая, что истец явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представил доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-285/2020 по иску Сетракян М. А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о разрешении преддоговорного спора оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                          (подпись)                                         В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья