Приговор по делу № 1-58/2019 от 22.02.2019

5

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 14 марта 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовский Рещиковой Т.А.,

подсудимого: Карионова В.В.,

защитника: адвоката: Никитина Е.А.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре :Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

КАРИОНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по УДО постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 12 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; не отбытый срок наказания на 14.03.2019 года 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карионов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «в, г » ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся, в его квартире Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно, изъяв из кармана брюк, находившихся при потерпевшей Потерпевший №1, спящей в спальне на кровати - у её изголовья - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Карионов В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный с учетом её материального положения ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый Карионов В.В. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство Карионова В.В. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Карионова В.В. суд считает квалифицировать по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Подсудимый Карионов В.В. официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.133), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131-132).

Отягчающим наказание подсудимого Карионова В.В. обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, возраст подсудимого, состояние на иждивении <данные изъяты>, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Карионову В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 158. УК РФ, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает с учетом личности подсудимого Карионова В.В. нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение наказания Карионову В.В. в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, основного источника дохода не имеет.

Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого,

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Карионова В.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карионова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «В»,«Г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Карионову В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Карионову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Карионову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Карионова В.В. отбытое наказание по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Карионова В.В. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный Карионов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить Карионов В.В. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Карионову В.В. право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А.Левина