Постановление по делу № 4/16-80/2017 от 28.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области     29 августа 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

рассмотрев ходатайство осужденной Орищук Елены Николаевны о замене не отбытой части наказания на условно-досрочное освобождение,

УСТАНОВИЛ:

в Можайский городской суд Московской области поступило ходатайство Орищук Е.Н. о замене не отбытой части наказания на условно-досрочное освобождение.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного ходатайства следует, что к нему не приложены надлежащим образом заверенные копии приговоров Рузского городского суда Московской области, Истринского городского суда Московской области, Можайского городского суда Московской области с отметкой о вступлении их в законную силу.

Рассмотрение судом ходатайства о замене не отбытой части наказания на условно-досрочное освобождение, является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должны содержаться соответствующие документы.

По смыслу закона, для рассмотрения вопроса о замене не отбытого наказания на более мягкий вид наказания, к ходатайству должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии приговоров Рузского городского суда Московской области�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�??????????�??????????�??????????�??????????

Данные документы предоставляются лицом, заявившим ходатайство.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства, лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы лицом, заявившим ходатайство.

Однако, из ходатайства осужденной Орищук Е.Н. не следует, что у неё имеются какие-либо препятствия в получении и представлении копий приговоров Рузского городского суда Московской области, Истринского городского суда Московской области, Можайского городского суда Московской области в её отношении с отметками о вступлении их в законную силу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в поступившем ходатайстве осужденной Орищук Е.Н. не содержится достаточных данных для его рассмотрения, в связи с чем, суд возвращает ходатайство лицу, его подавшему, для соответствующего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 398 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░