Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2021 ~ М-1509/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1558/2021

УИД 26RS0020-01-2021-002510-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2021 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Шевченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 16 мая 2014 года «ТРАСТ» (ПАО) и Шевченко А.С. заключили кредитный договор № 2062594034. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 278027,50 руб. в период с 17.08.2015 по 20.02.2019. 20.02.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика в указанном размере ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. Ответчик об уступке прав требования был извещен. 20.02.2019 года ООО «Феникс» ответчику направлено требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, которое не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 17.08.2015 по 20.02.2019 включительно, в размере 278027,50 руб., которая состоит из: 99833,09 руб. – основной долг, 178194,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5980,28 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Как указано истцом, 16 мая 2014 года «ТРАСТ» (ПАО) и Шевченко А.С. заключили кредитный договор № 2262594034.

20.02.2019 «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика указанному по кредитному договору.

20.02.2019 ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности подлежащей оплате в течение 30 дней с момента получения требования, которое не исполнено.

Согласно представленному реестру заемщиков № 1 от 20.02.2019 Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019, под номером 24205 значится Шевченко А.С., дата предоставления кредита –16.05.2014, номер договора 2262594034, задолженность составляет 278027,50 руб.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что 14 мая 2014 года Шевченко А.С. и «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор выпуска и обслуживания банковской карты № 2262594034.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, с чем ответчик согласился.

Договор заключен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифном плане (Тарифный план ТП-02), указанным в заявлении, действующими на момент акцепта оферты. Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита ознакомлен, понимает и согласен.

Ответчик просил открыть ему текущий счет, предоставить в пользование карту, установить ему лимит разрешенного овердрафта в размере до 500000 рублей. Согласился, что стоимость кредита составляет ноль процентов при условии льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшееся с задолженности по кредиту, с учетом уплаченных процентов и комиссий.

В соответствии с Условиями по предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, карта передается клиенту неактивированной, датой заключения договора, является дата активации карты клиентом. Ответчик выразил желание активировать расчетную карту при ее выдачи, одновременно с заключением договора.

Согласно п. 9 Тарифного плана ТП-02 минимальный платеж по международной расчетной банковской карте НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, составляет 6% от задолженности, но не менее 500 руб. Срок действия Карты - 36 месяцев.

Ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период по кредитной карте установлен равным одному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующее после даты окончания предшествующего расчетного периода и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. В течение платежного периода клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимальной суммы погашения.

В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В соответствии с п. 5.14 условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, 14.05.2014 карта № 5259321251186979 была получена Шевченко А.С. при заключении договора, и активирована.

По условиям, отраженным в заявлении на получение кредита, заемщик согласился на передачу и/или переуступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика по указанному кредитному договору перед ООО «ФЕНИКС» в размере задолженности по договору уступки прав требования от 20.02.2019.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

20.02.2019 ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

21.04.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя выдан судебный приказ о взыскании с Шевченко А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 278027,50 руб., который определением от 12.05.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ООО «ФЕНИКС» составляет 278027,50 руб. Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора, его неисполнение, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, причитающихся по договору процентов, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Шевченко Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.С. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № 2262594034 от 16 мая 2014 года за период с 17.08.2015 года по 20.02.2019 года в размере 278027 рублей 50 копеек.

Взыскать с Шевченко А.С. в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5980 рублей 28 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2021 года.

Председательствующий,

судья                              А.Е. Кайшев