Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2019 ~ М-123/2019 от 31.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18 февраля 2019 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н.,

изучив исковое заявление Алмаевой Любовь Петровны к УСЗН Самарского района г.Самары об установлении факта инвалидности, причины инвалидности, в связи с выполнением работ по ликвидации аварии на ЧАЭС, установлении факта наличия права на получение соответствующих выплат с 1998 года, в том числе возмещение вреда в размере утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Алмаева Л.П. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к УСЗН Самарского района г. Самары об установлении факта инвалидности, причины инвалидности, в связи с выполнением работ по ликвидации аварии на ЧАЭС, установлении факта наличия права на получение соответствующих выплат с 1998 года, в том числе возмещение вреда в размере утраченного заработка.

04.02.19г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью указания сведений о нарушении либо угрозе нарушения прав, свобод или законных интересов истца, предоставлении доказательств, пакета документов по числу лиц, оплаты государственной пошлины.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец не предоставил суду документов о выполнении указаний, установленных определением от 04.02.2019 года, в связи с чем, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1998 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░