Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2014 от 07.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимой Крамаровой Т.И. , <данные изъяты>,

защитника Бортникова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Иришиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крамаровой Т.И. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Крамарова Т.И. являясь председателем жилищно-строительного кооператива «Крылья», то есть лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, а именно те, которые связаны с правлением и распоряжением имуществом, и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, а также по совершению иных действий связанных с управлением жилищно-строительным кооперативом <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крамарова Т.И. используя свое служебное положение, действуя в нарушение Устава ЖСК «Крылья» и вопреки интересов ЖСК, желая погасить задолженность, образовавшуюся по вине Крамаровой Т.И. в связи с ненадлежащим исполнением ЖСК «Крылья» обязательств по оплате по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Филипп» 321506,14 рублей, в целях извлечения выгоды для ООО «Управляющая компания «Филипп» с целью получения возможности самостоятельно распоряжаться имуществом, принадлежащим ЖСК «Крылья», а именно: <данные изъяты> <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Крамарова Т.И. просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимой Крамаровой Т.И. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая Крамарова Т.И. консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного суду заявления, потерпевшая ФИО8 просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении Крамаровой Т.И. без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой и мнения потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Крамаровой Т.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой Крамаровой Т.И. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой Крамаровой Т.И. доказана.

Содеянное подсудимой Крамаровой Т.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК РФ - как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Крамаровой Т.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.80), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится (т. 3 л.д. 84), на учете в наркологическом кабинете не состоит (т.3 л.д. 82), ее явка с повинной (т.1 л.д. 7-8), впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3 л.д. 77-78), раскаяние в содеянном, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крамаровой Т.И., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Крамаровой Т.И. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Крамаровой Т.И. наказания в виде штрафа, исходя из возраста Крамаровой Т.И., ее трудоспособности и состояния здоровья.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Крамаровой Т.И. возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и решает назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом ее материального положения, требований разумности и справедливости, что, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 201 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2010 ░░ 01.01.2012 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: