Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3153/2017 ~ М-2195/2017 от 20.03.2017

Дело № 2 -3153/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                              27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Прусс Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания «<данные изъяты>» к Парфенову ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Компания «<данные изъяты>» и Парфеновым ФИО5 заключен договор поставки /ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать (отгрузить, поставить) покупателю товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором.

В период действия договора на основании товарных накладных и актов ООО Компания «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» отгружены товарно-материальные ценности и оказаны услуги по доставке товара до подъезда (без разгрузки) на общую сумму <данные изъяты>

Согласно п договора отгрузка товара производится на условиях <данные изъяты>% предоплаты.

В период действия договора на основании платежных поручений ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО <данные изъяты> оплачены товарно-материальные ценности и оказанные услуги по доставке товара до подъезда (без разгрузки) на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ООО «<данные изъяты> перед ООО <данные изъяты>» за поставленные товарно-материальные ценности и оказанные услуги по доставке товара до подъезда (без разгрузки) составляет <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по оплате по договору поставки /ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты>» и Парфенов ФИО6 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, в полном объеме всем своим имуществом.

Согласно п. договора поставки /ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщён к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Парфеновым ФИО7 по условиям которого:

    1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>, которая состоит из задолженности за поставленные товарно-материальные ценности и услуги по доставке товара до подъезда (без разгрузки) в сумме <данные изъяты> копеек, а также половины уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    2.Денежные средства, указанные в п настоящего мирового соглашения, будут выплачены ответчиком истцу согласно следующего графика:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В случае нарушения Ответчиком пунктов <данные изъяты> настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3153/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «<данные изъяты>» к Парфенову ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                  (подпись)                А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3153/2017 ~ М-2195/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО Компания Стенстрой
Ответчики
Парфенов А.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Дудниченко Алексей Николаевич
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
20.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2017Передача материалов судье
21.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2017Подготовка дела (собеседование)
13.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2017Судебное заседание
09.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее