Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-61/2021 от 21.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года              гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием осужденного Домашева С.В.,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Домашева С.В. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора,

установил:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Домашева С.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Домашев С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> вследствие издания Федерального закона № 67 ФЗ от <дата обезличена>, согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обратной силы уголовно-процессуальный закон не имеет. Если соответствующий вопрос разрешен на основе действующего на тот день уголовно-процессуального закона, который впоследствии подвергся изменению и (или) дополнению, такой вопрос пересмотру на новой процессуальной основе не подлежит независимо от того, кому и какие - благоприятные или, наоборот, неблагоприятные - последствия сулит пересмотр (если, конечно, он не диктуется имеющими обратную силу изменениями в уголовном законодательстве) (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 6. С. 17 - 18).

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, законодателем в Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности ст. 228.1 УК РФ после вынесения в отношении него указанного приговора, не вносилось и не принималось, в связи с чем ходатайство осужденного Домашева С.В. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Домашева С.В. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись)     В.В. Химченко