Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2014 ~ М-284/2014 от 26.02.2014

Гражданское дело № 2-523/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 24 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

с участием ответчика Журавлева А.М.,

при секретаре Лариковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Журавлеву Алексею Михайловичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лесосибисркого отделения Максимов Р.Ю. указал, что 28 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Журавлевым А.М. заключен кредитный договор № 56439, в соответствии с условиями которого, Журавлеву А.М. предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев (до 28.11.2016 года), с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в оговоренные сроки.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком данного обязательства, несвоевременным внесением платежей, ОАО «Сбербанк» в лице Лесосибирского отделения обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с должника образовавшейся задолженности в сумме 313839 рублей 99 коп., из которых: 254607 руб. 60 коп. – ссудная задолженность, 18939 руб. 36 коп. – проценты за кредит, 40293 руб. 03 коп. – неустойка. Также истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10338 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Журавлев А.М. в судебном заседании исковые требования полностью признал; последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он указал в подписке к протоколу судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт заключения кредитного договора между истцом - ОАО «Сбербанк России» и Журавлевым А.М. подтвержден письменным договором № 56439 от 28.11.2011 года; дополнительным соглашением к кредитному договору от 22.08.2012 года. Получение заемщиком кредита в сумме 300000 рублей ответчиком не оспаривалось и подтверждено выпиской по счету.

Для исполнения кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанк России», согласно которому Журавлев А.М. поручил Банку ежемесячно перечислять со счета по вкладу сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

В соответствии с п. 3.1 выше указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату гашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ Журавлев А.М. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.01.2014 г., сумма которой с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет 313839 руб. 9 коп., в том числе: 254607 руб. 60 коп. – ссудная задолженность,18939 руб. 36 коп. – проценты, 40293 руб. 03 коп. – неустойка. Из расчета суммы задолженности видно, что после получения кредита, ежемесячные платежи по нему должником своевременно не вносились, а с декабря 2013 года ежемесячное внесение платежей по кредиту прекращено.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования. Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит. С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору 313839 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленных требований и суммы удовлетворенного иска, составляет 10338 руб. 40 коп. (313839,99-200000)х1%+5200=6338,40 руб+4000 руб. (за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора). Всего, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 324178 руб. 39 коп. (313839,99+10338,40).

Определением суда от 03.03.2014 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска и наложении ареста на принадлежащее истцу имущество в пределах цены иска. В связи с удовлетворением иска меру по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 ноября 2011 года № 56439, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения и Журавлевым Алексеем Михайловичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения с Журавлева Алексея Михайловича 324178 руб. 39 коп. (триста двадцать четыре тысячи сто семьдесят восемь рублей 39 коп.), в том числе: в погашение задолженности по кредитному договору – 313839 рублей 99 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10338 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Т.И. Яковенко