Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1384/2012 ~ М-251/2012 от 19.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1384\ 2012

по иску Быкова ФИО7 к <данные изъяты>, Ганчак ФИО8 о взыскании ущерба

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 30 мин в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Ганчак ФИО9 автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащим и под управлением Быкова ФИО10. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Ганчак ФИО11 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>. Истец обратился за страховой выплатой, <данные изъяты> страховое возмещение выплачено в размере 15 581 руб. 67 коп.. Истец обратился в <данные изъяты> которым определена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа 81 499 рублей, с учетом износа 67 911 рублей. В связи с чем, истец считает, что имеет право на взыскание с <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения в размере 52 329 руб. 33 коп., суммы ущерба с Ганчак ФИО12 в размере 13 588 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты>.

Ответчик Ганчак ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что стоимость ущерба завышена.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судолм ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 30 мин в районе дома <адрес> произошло <данные изъяты> <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей и под управлением Быкова ФИО15, виновным в ДТП является Ганчак ФИО16, нарушивший пункт №. ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривается.

В результате ДТП автомашине истца были причинены повреждения.

Гражданская ответственность Ганчак ФИО17 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ №0581139279.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен страховой акт № установлен размер ущерба в размере 15 581 руб. 67 коп., произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 15 581 руб. 67 коп.. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае №.В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Из представленного истцом суду отчета № об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты>, рыночная стоимость услуги по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 81 499 рублей, с учетом износа 67 911 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности, что размер причиненного ущерба завышен.

Истцом произведена оплата стоимости услуг по оценке в сумме 3 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен ущерб в размере 81 499 рублей без учета износа деталей, с учетом износа 67911 рублей. Истец оплатил услуги оценщика в размере 3 000 рублей. <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 15 581 руб. 67 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929 ГК РФ, в пользу истца с <данные изъяты> следует взыскать страховое возмещения в размере 52 329 руб. 33 коп.- разницу между восстановительным ремонтом автомашины с учетом износа и выплаченное страховое возмещение + 3 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, всего 55 329 руб. 33 коп., с Ганчак ФИО18 ущерб в размере 13 588 рублей, т.к. страховщик в соответствии с Законом ОСАГО, выплачивает страховое возмещение учетом износа деталей.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины с <данные изъяты> в размере 1 769 руб. 88 коп., с Ганчак ФИО19 407 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг нотариуса с <данные изъяты> 650 рублей, с Ганчак ФИО20. 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого иска, количество проведенных исковых требований, с <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя следует взыскать в размере 6 500 рублей, с Ганчак ФИО22 в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 927, 929, 1079 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Быкова ФИО23 страховое возмещение в размере 55 329 руб. 33 коп., судебные расходы 8 919 руб. 88 коп..

    Взыскать с Ганчак ФИО24 в пользу Быкова ФИО25 ущерб 13 588 руб., судебные расходы 2 057 руб. 64 коп..

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 7 марта 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-1384/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.А. Алейникова