Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2013 (2-6498/2012;) ~ М-6108/2012 от 25.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Шишовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Кондратьеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кондратьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кондратьевым А.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 3725 000 руб. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кондратьев А.М. обязался погашать платежи в соответствии с условиями указанного договора.

Ссылаясь на то, что Кондратьев А.М. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 2369652 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 048 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца – Вешта И.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме.

Ответчик Кондратьев А.М. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Кондратьеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко