Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2014 ~ М-563/2014 от 12.02.2014

Определение

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,

при секретаре Лукмановой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцевой О.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Зайцева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля № №, принадлежащего на праве собственности Зайцевой О.Н. и под управлением ФИО9 автомобиля № №, принадлежащего на праве собственности ФИО10 и под его управлением и транспортного средства № №, принадлежащего на праве собственности ФИО11 и под управлением ФИО12 В связи с тем, что автомобилю истца были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства Зайцевой О.Н. материальный ущерб, в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере № рублей. Истец не согласился с размером суммы страхового возмещения и обратился в независимую экспертную организацию ФИО13 с целью проведения оценки материального ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № рублей, величина утраты товарной стоимости составляет № рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере № рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере № рублей, неустойку, расходы по проведению независимой экспертизы в размере № рублей, стоимость телеграфных расходов в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы на составление доверенности в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В подготовительной части судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение. Заявленное мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить, установлено, что истец уменьшает исковые требования к ООО «Росгосстрах» до № рублей, а именно просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № рублей, стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере № рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере № рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере № рублей, расходы на составление доверенности в размере № рублей.

Ответчик признает исковые требования истца в размере № рублей и обязуется в течение № рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на лицевой счет истца денежные средства.

Истец обязуется в письменном виде сообщить ответчику банковские реквизиты для перечисления указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами настоящего соглашения. В случае неисполнения истцом своих обязательств по настоящему соглашению в части сообщения ответчику банковских реквизитов ответчик не несет ответственность за просрочку исполнения своих обязательств по настоящему соглашению. Стороны просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Зайцевой О.Н. и ООО «Росгосстрах» мировое соглашение, согласно которому:

Истец уменьшает исковые требования к ООО «Росгосстрах» до № рублей, а именно просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № рублей, стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере № рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере № рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере № рублей, расходы на составление доверенности в размере № рублей.

Ответчик признает исковые требования истца в размере № рублей и обязуется в течение № рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на лицевой счет истца денежные средства.

Истец обязуется в письменном виде сообщить ответчику банковские реквизиты для перечисления указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами настоящего соглашения. В случае неисполнения истцом своих обязательств по настоящему соглашению в части сообщения ответчику банковских реквизитов ответчик не несет ответственность за просрочку исполнения своих обязательств по настоящему соглашению. Стороны просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по иску Зайцевой О.Н. к ООО «Росгосстрах» прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: