Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2012 от 04.04.2012

Дело № 1 - 35/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года                                                                                                  г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                  Клепцова Б.А.,

с участием: государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Ульяновой О.В.,

подсудимых: Матросова В.А., Гульбицкого Е.А., Гульбицкой Н.А.,

защитника - адвоката Кемской коллегии адвокатов Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре                                                                                              Рысаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Матросова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов),

Гульбицкого Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),

Гульбицкой Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Матросов В.А. и Гульбицкий Е.А., 05 ноября 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию вагонного ремонтного депо <адрес> и тайно, с корыстной целью похитили складированные вдоль подъездного железнодорожного пути № вагонного ремонтного депо <данные изъяты> и состоящие на балансе вагонного ремонтного депо <данные изъяты> как лом и отходы чугунной габаритной категории № чугунные вагонные клинья «<данные изъяты>» в количестве 27 штук, весом 0,405 тонны, по цене 7298 рублей 00 коп. за одну тонну, на сумму 2955 рублей 69 копеек и состоящую на балансе вагонного ремонтного депо <данные изъяты> как лом железнодорожный категории № чугунную маятниковую подвеску вагона, весом 0,001 тонны, по цене 3866 рублей 79 коп. за одну тонну, на сумму 3 рубля 86 копеек, всего похитили чужое имущество на общую сумму 2959 рублей 55 копеек, чем причинили ущерб собственнику - ОАО «<данные изъяты>».

Похищенные 27 штук чугунных вагонных клиньев «<данные изъяты>» и чугунную маятниковую подвеску вагона Матросов В.А. совместно с Гульбицким Е.А. перенесли от места складирования к заранее припаркованному у дома <адрес>, принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты>. загрузили в багажник и салон этого автомобиля, вывезли в <адрес>, и 06 ноября 2011 года в дневное время вывезли совместно с Гульбицким Е.А. на площадку пункта приема цветного металла ИП «Б.», расположенную по <адрес> где распорядились похищенным по-своему усмотрению - сбыли индивидуальному предпринимателю Б. за 1500 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме 1500 рублей Матросов В.А. и Гульбицкий Е.А. поделили между собой, Гульбицкий Е.А. взял себе деньги в сумме 500 рублей, а Матросов В.А. взял себе деньги в сумме 1000 рублей, которые истратил на свои личные нужды на приобретение продуктов питания и лекарства.

Они же, Матросов В.А. и Гульбицкий Е.А., в период времени с 20 час. 00 мин. 07 ноября 2011 года до 22 час. 00 мин. 08 ноября 2011 года, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц и по предварительному сговору пришли на территорию вагонного ремонтного депо <адрес> и тайно, с корыстной целью похитили складированные вдоль железнодорожного подъездного пути № территории вагонного ремонтного депо <данные изъяты> и состоящие на балансе вагонного ремонтного депо <данные изъяты> как лом и отходы чугунной габаритной категории № чугунные вагонные клинья «<данные изъяты>» в количестве 40 штук, весом 0,600 тонны, по цене 7298 рублей 00 коп. за одну тонну, на сумму 4378 рублей 80 копеек, чем причинили ущерб собственнику - ОАО «<данные изъяты>».

Похищенные 40 штук чугунных вагонных клиньев «<данные изъяты>» Матросов В.А. совместно с Гульбицким Е.А. перенесли от места складирования к заранее припаркованному у дома <адрес> принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты>, загрузили в багажник и салон этого автомобиля, вывезли в <адрес>, и в период с 08 по 09 ноября 2011 года в дневное время вывезли совместно с Гульбицким Е.А. на площадку пункта приема цветного металла ИП «Б.», расположенную по <адрес>, где распорядились похищенным по-своему усмотрению - сбыли индивидуальному предпринимателю Б. за 2000 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме 2000 рублей Матросов В.А. и Гульбицкий Е.А. поделили между собой, Гульбицкий Е.А. взял себе деньги в сумме 500 рублей, а Матросов В.А. взял себе деньги в сумме 1500 рублей, которые истратил на свои личные нужды на приобретение продуктов питания.

Матросов В.А., Гульбицкий Е.А. и Гульбицкая Н.А., 12 ноября 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору., пришли на территорию вагонного ремонтного депо <адрес> и тайно, с корыстной целью похитили складированные вдоль железнодорожного подъездного пути № территории вагонного ремонтного депо <данные изъяты> и состоящие на балансе вагонного ремонтного депо <данные изъяты> как лом и отходы чугунной габаритной категории № чугунные вагонные клинья «<данные изъяты>» в количестве 40 штук, весом 0,600 тонны, по цене 7298 рублей 00 коп. за одну тонну, на сумму 4378 рублей 80 копеек, чем причинили ущерб собственнику - ОАО «<данные изъяты>».

Похищенные 40 штук чугунных вагонных клиньев «<данные изъяты> Матросов В.А. совместно с Гульбицким Е.А. и Гульбицкой Н.А. перенесли от места складирования к заранее припаркованному у дома <адрес> принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> загрузили в багажник и салон этого автомобиля, вывезли в <адрес>, и 13 ноября 2011 года в дневное время вывезли совместно с Гульбицким Е.А. на площадку пункта приема цветного металла ИП «Б.», расположенную по <адрес>, где распорядились похищенным по-своему усмотрению - сбыли индивидуальному предпринимателю Б.. за 2000 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме 2000 рублей Матросов В.А., Гульбицкий Е.А. и Гульбицкая Н.А. поделили между собой, Гульбицкий Е.А. взял себе деньги в сумме 500 рублей, а Матросов В.А. совместно с Гульбицкой Н.А. взял себе деньги в сумме 1500 рублей, которые истратил на свои личные нужды на приобретение продуктов питания.

Они же, Матросов В.А. и Гульбицкий Е.А., 19 ноября 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц и по предварительному сговору пришли на территорию вагонного ремонтного депо <адрес> и тайно, с корыстной целью похитили складированные вдоль железнодорожного подъездного пути № территории вагонного ремонтного депо <данные изъяты> и состоящие на балансе вагонного ремонтного депо <данные изъяты> Как лом и отходы чугунной габаритной категории № чугунные вагонные клинья «<данные изъяты>» в количестве 40 штук, весом 0,600 тонны, по цене 7298 рублей 00 коп. за одну тонну, на сумму 4378 рублей 80 копеек, чем причинили ущерб собственнику - ОАО «<данные изъяты>». Похищенные 40 штук чугунных вагонных клиньев «<данные изъяты>» Матросов В.А. совместно с Гульбицким Е.А. с помощью заранее принесенных с собой санок перевезли от места складирования к заранее припаркованному у дома <адрес>, принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> загрузил в багажник и салон этого автомобиля, вывез в <адрес>, и 20 ноября 2011 года в дневное время вывезли совместно на площадку пункта приема цветного металла ИП «Б.», расположенную по <адрес> где распорядились похищенным по-своему усмотрению - сбыли индивидуальному предпринимателю Б.. за 2000 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме 2000 рублей Матросов В.А. и Гульбицкий Е.А. поделили между собой, Гульбицкий Е.А. взял себе деньги в сумме 500 рублей, а Матросов В.А. взял себе деньги в сумме 1500 рублей, которые истратил на свои личные нужды на приобретение продуктов питания.

Они же, Матросов В.А. и Гульбицкая Н.А., 25 ноября 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору пришли на территорию вагонного ремонтного депо <адрес> и тайно, с корыстной целью похитили складированные вдоль железнодорожного подъездного пути № территории вагонного ремонтного депо <данные изъяты> и состоящие на балансе вагонного ремонтного депо <данные изъяты> как лом и отходы чугунной габаритной категории № чугунные вагонные клинья «<данные изъяты>», в количестве 40 штук, весом 0,600 тонны, по цене 7298 рублей 00 коп. за одну тонну, на. сумму 4378 рублей 80 копеек, чем причинили ущерб собственнику - ОАО «<данные изъяты>».

Похищенные 40 штук чугунных вагонных клиньев «<данные изъяты>» Матросов В.А. совместно с Гульбицкой Н.А. с помощью заранее принесенных с собой санок перевезли от места складирования к заранее припаркованному у дома <адрес> принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты>, загрузили в багажник и салон этого автомобиля, вывезли в <адрес>, и 26 ноября 2011 года в дневное время перевезли к дому <адрес> где с привлеченным для выгрузки деталей Гульбицким Е.А. перенесли похищенные 40 штук чугунных вагонных клиньев «<данные изъяты>» в арендуемое жителем <адрес> О. бытовое помещение, расположенное на 1 этаже этого жилого дома № где распорядилось похищенным по своему усмотрению - сбыли О. за 1700 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме 1700 рублей Матросов В.А. по предварительной договоренности с Гульбицкой Н.А. истратил на личные нужды на приобретение продуктов питания.

Подсудимый Матросов В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гульбицкий Е.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Гульбицкая Н.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Защитник - адвокат Заранова Т.В., поддержала ходатайство подсудимых, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма, в которой ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - Ульянова О.В. выразила согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и подсудимые сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые: Матросов В.А., Гульбицкий Е.А., Гульбицкая Н.А. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Матросова В.А., по 5 эпизодам 05.11.2011 года, с 07 на 08.11.2011 года, 12.11.2011 года, 19.11.2011 года, 25.11.2011 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Гульбицкого Е.А., по 4 эпизодам 05.11.2011 года, с 07 на 08.11.2011 года, 12.11.2011 года, 19.11.2011 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Гульбицкой Н.А., по 2 эпизодам 12.11.2011 года, 25.11.2011 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимыми совершены умышленные преступления средней тяжести, ущерб по делу возмещен, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личности подсудимых:

Матросова В.А., который не судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты> КоАП РФ, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит, является инвалидом по здоровью <данные изъяты>;

Гульбицкого Е.А., который не судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей не состоит;

Гульбицкой Н.А., которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризовалась положительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, в отношении подсудимых: Матросова В.А., Гульбицкого Е.А., Гульбицкой Н.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба от преступления, в отношении подсудимых: Матросова В.А. Гульбицкой Н.А., в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в отношении подсудимого Матросова В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: Матросову В.А. имеющему постоянное место работы в виде штрафа; Гульбицкому Е.А. не работающему, в ЦЗН не зарегистрированному, в виде исправительных работ, Гульбицкой Н.А., не работающей, в ЦЗН не зарегистрированной, в связи с невозможностью назначения ей наказания в виде исправительных и обязательных работ, в виде штрафа, с учетом материального положения с рассрочкой уплаты штрафа на срок 12 месяцев.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета и с подсудимых не взыскиваются.

Разрешая, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении по принадлежности у обвиняемого Матросова В.А. - <данные изъяты>; об оставлении по принадлежности у собственника начальника вагонного ремонтного депо <данные изъяты> М.- <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матросова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) и назначить наказание:

- по эпизоду хищения 05 ноября 2011 года, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

- по эпизоду хищения с 07 на 08 ноября 2011 года, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

- по эпизоду хищения 12 ноября 2011 года, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

- по эпизоду хищения 19 ноября 2011 года, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

- по эпизоду хищения 25 ноября 2011 года, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить осужденному Матросову В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив к отбытию наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Матросова В.А.в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Гульбицкого Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) и назначить наказание:

- по эпизоду хищения 05 ноября 2011 года, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработка осужденного,

- по эпизоду хищения с 07 на 08 ноября 2011 года, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработка осужденного,

- по эпизоду хищения 12 ноября 2011 года, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработка осужденного,

- по эпизоду хищения 19 ноября 2011 года, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработка осужденного.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить осужденному Гульбицкому Е.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработка осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Гульбицкого Е.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу

Признать Гульбицкую Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание:

- по эпизоду хищения 12 ноября 2011 года, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- по эпизоду хищения 25 ноября 2011 года, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить осужденной Гульбицкой Н.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив к отбытию наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа равными частями по 500 (пятьсот) рублей на срок 12 (двенадцать) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденной Гульбицкой Н.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - выданы по принадлежности потерпевшему начальнику вагонного ремонтного депо <данные изъяты> М., <данные изъяты> - оставить по принадлежности Матросову В.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                              Б.А. Клепцов