Решение от 08.07.2020 по делу № 33а-1728/2020 от 18.05.2020

Дело №2а-88/2020; 33а- 1728/2020

Судья: Калинина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 8 июля 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего : Бурашниковой Н.А.,

судей: Корнеевой А.Е., Яковлевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Милениной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кострикиной Серафимы Михайловны к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Фомушкиной А.Э., Мичуринскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными требования судебного пристава-исполнителя и постановления о взыскании исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе Кострикиной Серафимы Михайловны на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е. судебная коллегия

установила:

Кострикина С.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Фомушкиной А.Э. о признании незаконными требования судебного пристава - исполнителя от 10 декабря 2019 г., постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 10 декабря 2019 г. и их отмене.

В обоснование своих требований указав, что она является должником по исполнительному производству № ***-ИП возбужденному на основании исполнительного листа ФС *** от 4 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Фомушкиной А.Э.

В рамках данного производства 5 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Фомушкиной А.Э. вынесено требование об исполнении решения суда, а именно в пятидневный срок перенести ограждение земельного участка, принадлежащего Кострикиной С.М. Считая данный срок неразумным, а также неподходящими для исполнения решения погодные условия ею 6 декабря 2019г. подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку в зимний период невозможно произвести демонтаж/монтаж металлических конструкций. Данное заявление не было рассмотрено, ответ на него не получен. Судебным приставом - исполнителем 10 декабря 2019 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и новое требование об исполнении решения суда с установлением срока, которые она считает незаконными вынесенными без учета невозможности исполнения решения.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области 14 февраля 2020 года Кострикиной Серафиме Михайловне в удовлетворении её административных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Кострикина С.М. подала апелляционную жалобу о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении её требований в полном объеме.

Мотивирует доводы жалобы тем, что, в установленный пятидневный срок невозможно исполнить решение суда и перенести ограждение, поскольку в зимний период промерзание грунта делает затруднительным производство строительных работ, в связи с чем, она и обращалась с заявлением о приостановлении исполнения решения суда до наступления весенне-летнего сезона. Однако данное заявление не было рассмотрено судебным приставом – исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, в судебном заседании представитель административного ответчика Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области судебный пристав-исполнитель Шубина C.JI. заявила об отсутствии возражений и вынесении решения на усмотрение суда, чем фактически признала справедливость заявленных требований и незаконность действий судебного пристава-исполнителя Фомушкиной А.Э.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей административного истца Кострикина А.В., адвоката Аверина А.В., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Мещерякова П.В. просившего оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность судебного решения в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности (статьи 2, 18, 21).

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе из Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2018 г. по делу № *** на Кострикину С.М. возложена обязанность в тридцатидневный срок после вступления решения в законную силу перенести ограждение её земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, ***, вглубь своего земельного участка, по точкам, указанным в решении. На основании данного судебного акта 4 апреля 2019 г. был выдан исполнительный лист ФС *** и предъявлен к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Шубиной С.Л. от 10 апреля 2019 г. возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника Кострикиной С.М.

16 апреля 2019 г. Кострикина С.М. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения гражданского дела о наличии реестровой ошибки.

17 апреля 2019 г. судебным приставом - исполнителем Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 6 мая 2019 г. включительно.

5 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Фомушкиной А.Э. Кострикиной С.М. вынесено требование с установлением срока для исполнения решения суда до 10 декабря 2019 г.

6 декабря 2019 г. Кострикина С.М. обратилась к судебному приставу – исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

10 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Фомушкиной А.Э. вынесено постановление о взыскании с Кострикиной С.М. исполнительского сбора в размере 5000 рублей и выдано требование с установлением срока исполнения исполнительного документа до 18 декабря 2019 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанций пришел к выводу о том, что оспариваемые требования и постановление о взыскании исполнительского сбора приняты в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. Указав на отсутствие уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они приняты в нарушении норм материального права.

В силу предписаний статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор - это денежное взыскание, в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 112 ░ 116 ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 6 ░░░░░░ 112 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2001 ░░░░ № 13-░, ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ № 1-░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 654-░, ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 517-░, ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 1027-░).

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 – 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ***-░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33а-1728/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Кострикина Серафима Михайловна
Ответчики
СПИ Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области Фомушкина А.Э.
Другие
Аверин Андрей Владимирович
Блинцов Александр Анисимович
Кострикин Александр Валентинович
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Корнеева Альбина Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
18.05.2020Передача дела судье
10.06.2020Судебное заседание
08.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Передано в экспедицию
08.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее