Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-77/2017 (26167044)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Шарыпово                       11 апреля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Семенова А.В.,

подсудимой Смирнова Т.А.,

защитника – адвоката Сахнова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Смирнова Т.А., <данные изъяты>,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнова Т.А. обвиняется в том, что она 2 декабря 2016 года в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 07 мин., на территории ГПК «Красноярское автотранспортное предприятие», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыла С., выполнявшему роль покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», посредством продажи за 2000 рублей, вещество, являющееся смесью наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,148 грамма.

Содеянное Смирнова Т.А. квалифицировано по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Смирнова Т.А. поступило в суд 30 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Как следует из ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу требований п.3 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей.

В судебном заседании прокурор Семенов А.В. ходатайствовал об оставлении без изменения меры пресечения <данные изъяты> для обвиняемой, с установлением срока <данные изъяты> с момента поступления уголовного дела в суд.

Обвиняемая Смирнова Т.А. и её защитник – адвокат Сахнов Е.Ю. возражали против продления сроков <данные изъяты>.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ч.2 ст.29 УПК РФ только суд правомочен принимать решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч.ч.2,3 ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей, исчисляемый со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать шесть месяцев, по истечении шести месяцев суд вправе продлить срок только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Постановлением Шарыповского районного суда от 19.02.2017 в качестве меры пресечения Смирнова Т.А. избрано <данные изъяты>

В настоящее время Смирнова Т.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетнего ребенка, однако обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что <данные изъяты>, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения <данные изъяты>, не имеется. Данных, свидетельствующих о наличии у Смирнова Т.А. заболеваний, препятствующих <данные изъяты>, не установлено, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Как следует из материалов дела и обвинительного заключения, местом совершения преступления является Шарыповский район, <адрес> который находится за установленными границами городской черты. Уголовные дела о преступлениях, местом совершения которых является территория Шарыповского района Красноярского края, подсудны Шарыповскому районному суду.

При таких обстоятельствах необходимо направить уголовное дело по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227, 228 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смирнова Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

Оставить без изменения меру пресечения <данные изъяты> Смирнова Т.А., <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: