Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2019 (2-6928/2018;) ~ М-5816/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-1259/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Пермь 28 января 2019 год

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

При секретаре Муравьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыбердина А. И. к Балыбердину К. И., Балыбердиной А. К. о разделе лицевых счетов,

у с т а н о в и л:

Истец, Балыбердина А.И., обратилась в суд с иском к ответчикам Балыбердину К.И., Балыбердиной А.К. с требованиями определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> между собственниками пропорционально их долям, обязании УК ООО «Городская управляющая организация» заключить отдельные соглашения с истцом и ответчиком и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Стороны в судебное заседание не явились, представили соглашение об утверждении мирового соглашения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; истец отказался от заявленных требований.

Как следует из положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное между Балыбердиным А.И. и Балыбердиным К.И., Балыбердиной А.К. приобщено к материалам дела, подписано сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:Утвердить заключенное между Балыбердиным А. И. и Балыбердиным К. И., Балыбердиной А. К. мировое соглашение по условиям которого:1. Стороны договорились, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные услуги, водоснабжение, электроснабжение и прочие услуги, связанные с содержанием жилого помещения (далее – ЖКУ), расположенного по адресу: <адрес>, вносится ими пропорционально доле в праве собственности в следующем порядке: Балыбердин А. И. – 5/16 от начисленной платы за ЖКУ; Балыбердин К. И. – 7/16 от начисленной платы за ЖКУ 1.3. Балыбердина А. К. – 4/16 от начисленной платы за ЖКУ. 2. Для оплаты доли Балыбердина А. И. должен управляющей/ресурсоснабжающей организацией быть сформирован отдельный платежный документ, содержащий долю (5/16) начисления платы за все виды ЖКУ, с указанием владельца лицевого счета - Балыбердин А. И.. Для оплаты доли Балыбердина К. И. и Балыбердиной А. К. должен управляющей/ресурсоснабжающей организацией быть сформирован отдельный платежный документ, содержащий долю (11/16) начисления платы за все виды ЖКУ, с указанием владельца лицевого счета - Балыбердина А. К.. 3. При образовании задолженности по оплате ЖКУ у одной из Сторон, настоящее Соглашение не утрачивает свою силу. Образовавшуюся задолженность, а также начисленные в связи с ее образованием пени, штрафы и прочие санкции, оплачивает Сторона, допустившая просрочку оплаты ЖКУ, каждая отдельно по своему платежному документу.

4. Стороны договорились, что имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по оплате ЖКУ, а также начисленные в связи с ее образованием пени оплачивает Балыбердина А. К..

5. Стороны договорились, что понесенные в связи с настоящим судебным процессом расходы, в том числе по оплате услуг представителей, предъявлению друг другу не подлежат.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу 2-1259/2019 прекратить.

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова