Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2020 ~ М-108/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-268/2020 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Вознюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ФЕНИКС » к Калининой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Феникс » обратилось в суд с иском к Калининой Л.Г. о взыскании задолженности в размере №, государственной пошлины в размере №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининой Л.Г. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> или Условия комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. В связи с неисполнением своих обязательств по договору, ответчику был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. Составными частями договора реструктуризации являются: оферта (ответчик акцептовал оферту банка – внес платеж по договору реструктуризации), Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в составе Условий комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО « Феникс » право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет №. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калинина Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428, ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.435, ч.1, 3 ст.438 ГК Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ отношения, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено кредитным договором или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно материалам дела, на основании заявления-анкеты Калининой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты <данные изъяты>, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Условий комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) в <данные изъяты> Тарифов по кредитным картам, между <данные изъяты> с одной стороны и Калининой Л.Г. с другой стороны, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Калининой Л.Г. банком выдана кредитная карта - тарифный план ТП 7.3 RUR, с лимитом кредитования №, беспроцентный период – 55 дней, процентная ставка по кредиту – 32,9% годовых – по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных, при неоплате минимального платежа штраф первый раз – №, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс №, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс №, плата за обслуживание основной карты - первый год бесплатно, далее №, комиссия за выдачу наличных средств 2,9% плюс №, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - №, минимальный платеж не более 6% от задолженности (мин. №), плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности №, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс №Согласно п. 5.4 Общих условий комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Банк, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банком не предоставляется кредит и которые специально оговорены в Тарифах. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе в случае совершения операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.5 - 5.6).

В силу п. 5.8 сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.11).

Калинина Л.Г. была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами, подписанием данных документов выразила согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Банк обязательства выполнил в полном объеме, предоставил в пользование ответчика кредитную карту, которую Калинина Л.Г. активировала ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные выписки по счету и расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ответчик неоднократно использовала кредитную карту, совершала с ее применением расходные операции, оплачивала покупки, снимала наличные средства, возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Согласно п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляет клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил ответчику заключительный счет с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по вышеназванному договору кредитной карты № в сумме № в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ банком была направлена ответчику оферта на заключение договора реструктуризации.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №, по условиям которого Калининой Л.Г. был установлен тарифный план ТП 6.0 RUR, беспроцентный период – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту в беспроцентный период – 0% годовых, после беспроцентного периода – 12%годвых, штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа – №, который не применяется если сумма задолженности меньше или равна №, погашение кредита осуществляется посредством внесения минимального платежа в размере № на срок 33 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил ответчику заключительный счет с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по вышеназванному договору кредитной карты № в сумме № в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО " Феникс " было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО " Феникс " принимает и покупает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Калининой Л.Г.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика составляла №. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Феникс » обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Калининой Л.Г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере № отменен на основании поступивших от должника возражений.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора кредитной карты, обязательства по уплате платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, договор расторгнут по инициативе банка, требование ООО « Феникс » о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по основному долгу, проценты, штраф являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО « Феникс » произведена уплата государственной пошлины в размере №, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калининой Любови Геннадьевны в пользу ООО « ФЕНИКС » задолженность по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Нытвенский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края.

Судья (подпись). Копия верна

Судья Е.А. Томилина