Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2020 (2-2052/2019;) ~ М-1644/2019 от 16.09.2019

№ 2-113/2020

24RS0016-01-2019-002024-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нуртдиновой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина Павла Витальевича к ИП Гайдару Виталию Николаевичу о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Добрынин П.В. обратился в суд с иском к ИП Гайдар В.Н. о взыскании суммы долга по расписке, мотивируя тем, что 13.08.2019 Добрынин П.В. передал ИП Гайдар В.Н. займ в размере 206 000 рублей о чем написана расписка, а ИП Гайдар В.Н. обязуется возвратить Добрынину П.В. сумму займа в срок до 25.08.2019. В связи с неисполнением обязанности по возврату займа в срок со ИП Гайдар В.Н. подлежит взысканию сумма в размере 206 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.08.2019 по 10.09.2019 в сумме 662,29 рублей, взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца Добрынина П.В. – Шарифулин Д.М. (полномочия на основании доверенности) исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ИП Гайдар В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, неоднократно о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, подтверждающая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств ", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По расписке от 13.08.2019 Добрынин П.В. передал ИП Гайдар В.Н. займ в размере 206 000 рублей, сроком возврата до 25.08.2019.

В срок сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Условия договора займа не содержат условия о выплате процентов, размере процентов в связи с нарушением сроков возврата займа, в связи с чем, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов подлежит определению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата долга в размере 662,29 рублей за период с 26.08.2019 по 10.09.2019 (15 дней) исходя из ставки Банка России соответственно 7,25 %.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добрынина Павла Витальевича удовлетворить.

Взыскать с ИП Гайдара Виталия Николаевича в пользу Добрынина Павла Витальевича задолженность по займу от 13.08.2019 в сумме 206 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 10.09.2019 в сумме 662,29 рублей, взыскивать в дальнейшем проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.09.2019 по день фактического возврата долга.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья                                                                        Марткачакова Т.В.