Приговор по делу № 01-0113/2019 от 04.02.2019

Уголовное дело № 1-113/2016 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года Кузьминский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Тагиевой М.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Русановой Ю.П., подсудимой Кочетковой Е.Е., ее защитника - адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочетковой Е.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеткова Е.Е. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Кочеткова), имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, с целью сокрытия от своего сына – К. факта совершения в отношении нее мошенничества неустановленными лицами, в ходе которого она передала неустановленным лицам как свои денежные средства, так и денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежащие ее сыну – К., во исполнение своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, отвлечения их от реальных задач по борьбе с преступностью и желая этого, 10 ноября 2018 г., примерно в 01 час 00 минут, находясь в ОМВД РФ по Рязанскому району гор.Москвы, расположенному по адресу: гор.Москва, 1-й Казанский просек, д.1А, будучи предупрежденной оперуполномоченным ОУР указанного ОМВД Милостновым Ю.С. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая, что сообщает не соответствующее действительности сведения, умышленно сделала заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении нее преступлении – разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, собственноручно написав заявление, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы за №22058 от 10.11.2018 г. о том, что неизвестные ей лица под угрозой применения оружия открыто похитили у нее из сумки денежные средства в размере 150 000 рублей, т.е. сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Подавая данное заявление, она (Кочеткова) ввела в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, которые затратили время, материальные ресурсы на поиски лиц, якобы совершивших в отношении нее преступление, т.к. в ходе проверки данного сообщения было установлено, что преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ 09.11.2018 г. в отношении Кочетковой Е.Е. не совершалось. По результатам проверки о/у ОУР ОМВД РФ по Рязанскому району гор.Москвы Семенюком С.Л. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №22032/5611 от 16.11.2018 г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Кочеткова Е.Е. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ее ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Кочетковой Е.Е. по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимой,.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кочетковой Е.Е., суд признает полное признание ею своей вины, как в ходе предварительного следствия, ее явку с повинной, так и в суде, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кочетковой Е.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой деяния, всех данных о ее личности, весь комплекс смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЧЕТКОВУ Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по г.Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по гор.Москве) ИНН 7723320326 КПП 772101001 БИК 044525000 ОКТМО 45394000 КБК 18811621010016000140, р/сч 4010010810045250010041.

Разъяснить Кочетковой Е.Е., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденной Кочетковой Е.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1) копия заявления Кочетковой от 10.11.2018 г., хранящееся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего; 2) том №81 за 2018 КУСП ОМВД РФ по Рязанскому району г.Москвы о регистрации заявления Кочетковой Е.Е. за №22058 от 10.11.2018 г., хранящийся в ОМВД РФ по Рязанскому району гор.Москвы после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль