Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2017 ~ М-122/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-395/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     о прекращении производства по делу

        01 февраля 2017 года                                                               город Ульяновск

                  Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

        председательствующего судьи                                     Николаевой Н.Д.,

        при секретаре                                                               Пекарской О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу ограниченной ответственности «Энергоэксперт», Галактионову А. И. о взыскании задолженности по договору дилерского обслуживания и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэксперт», Галактионову А.И. о взыскании задолженности по договору дилерского обслуживания и судебных расходов, указав, что между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Энергоэксперт» 25.02.2016 заключен договор дилерского обслуживания №, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 251 589 руб. 86 коп. по универсальным передаточным актам. По своим условиям и содержанию заключенный договор является рамочным договором поставки. 25.02.2016 между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Галактионовым А.И. был заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым Галактионов А.И. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «Энергоэксперт» всех своих обязательств по договору № от 25.02.2016, заключенному между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Энергоэксперт». Ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Просят взыскать в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 251 589 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 715 руб. 90 коп. равных долях.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» Сурминов С.М., действующий на основании доверенности от 09.01.2017, от иска к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за поставленный товар в размере 251 589 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 715 руб. 90 коп. в полном объеме отказался, в связи с добровольным урегулированием спора; просит суд производство по гражданскому делу прекратить, возвратить государственную пошлину.

    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Энергоэксперт», ответчик Галактионов А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и прекратить производство по делу.

    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» при подаче искового заявления, подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» Сурминова С. М. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэкспрет», Галактионову А. И. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности за поставленный товар в размере 251 589 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 715 руб. 90 коп.

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэкспрет», Галактионову А. И. о взыскании задолженности по договору дилерского обслуживания и судебных расходов прекратить.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска государственную пошлину в размере 5715 руб. 90 коп., уплаченную по платежным поручениям № от 09.01.2017 (на сумму 2 857,95 руб.) и № от 13.12.2016 (на сумму 2 857,95 руб.).

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                         Н.Д. Николаева