Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2015 от 06.05.2015

Дело №2-243/2015

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А.Акимова,

при секретаре Дымовой М.А., с надлежищим извещением лиц, участвующих по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску <адрес> общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> маслосырзавод» о признании действий, выразившихся в указании недостоверной информации о товаре противоправными; обязании прекратить данные противоправные действия; обязании довести решение суда до потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> маслосырзавод» (далее ООО «<адрес> маслосырзавод»), с привлечением в качестве третьего лица ООО «<адрес>» (магазин «<адрес>»), с вышеуказанным иском.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца вновь не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, о причинах не явки суду не сообщил.

Принимая решение о возможности дальнейшего рассмотрения гражданского дела, суд учитывает следующие обстоятельства:

В судебные заседания представитель истца не явился два раза - о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представители других лиц, участвующих по делу, в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, при этом, представитель ответчика о причинах не явки не сообщил, представитель третьего лица просил отложить рассмотрение дела, в связи с необходимостью ознакомиться с его материалами – определением суда в указанном ходатайстве ему было отказано. На рассмотрении дела по существу стороны не настаивали.

Производство по гражданскому делу 2-243 по иску <адрес> общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> маслосырзавод» о признании действий, выразившихся в указании недостоверной информации о товаре противоправными; обязании прекратить данные противоправные действия; обязании довести решение суда до потребителей - должно быть закончено, т.к. имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, указанные в абз.7 ст.222 ГПК РФ – представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Препятствием для рассмотрения гражданского дела судом является неявка представителя истца в судебные заседания, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам требования ст.223 ГПК РФ:

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учётом изложенного, на основании ст.222 - 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-243 по иску <адрес> общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> маслосырзавод» о признании действий, выразившихся в указании недостоверной информации о товаре противоправными; обязании прекратить данные противоправные действия; обязании довести решение суда до потребителей - закончить, в связи оставлением иска без рассмотрения, т.к. имеются обстоятельства, указанные в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, препятствующие рассмотрению дела.

Председательствующий (подпись)

Копия Верна:

Судья А.А.Акимов

Секретарь М.А. Дымова

Определение вступило в законную силу __________________________ ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.А. Акимов