Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2016 ~ М-2253/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-2197/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2016 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Карелиной О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось с иском к Карелиной О.В. о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с использованием кредитной карты, в размере 166164,82 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4523 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении истец указывает, что 30.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Карелиной О.В. заключен кредитный договор № на выдачу ей «потребительского кредита» в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,3 % годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной за­долженности, в связи с чем задолженность заемщика многократно Колодинавыносилась на счета просроченных ссуд. Заемщику направлялось письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. На 28.06.2016г. задолженность по кредитному договору составила –166164,82 руб., из которых: задолженность по неустойке 47908,10 руб.; проценты за кредит 9166,09 руб.; ссудная задолженность – 109090,63 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Карелина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена. Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ОАО» Сбербанк России и Карелиной О.В.. заключен кредитный договор № на выдачу ей потребительского кредита в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,3 % годовых.

По условиям Договора (п. 3.1, 3.2) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк Росси» зачислило на счет ответчика № сумму 300 000 рублей.

История операций, копия лицевого счета свидетельствуют, что Карелина О.В. надлежащим образом обязанности по кредитного договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком на 28.06.2016г., составляет 166164,79 руб., в том числе: задолженность по неустойке 47908,07, проценты за кредит 9166,09 руб.; ссудная задолженность 109090,63 руб. Возражений относительно указанного расчета суду не представлено.

Нарушением условий договора ответчиком нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4523 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Карелиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № от 30.12.2011г. в размере 166164,79 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4523 руб.

Разъяснить, что ответчик Карелина О.В.. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 17 октября 2016 года

Судья Е.В.Дробышева

Верно. Судья Е.В.Дробышева