Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2017 от 17.01.2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-85/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 17.01.2017

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Киселевой Т.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Киселева Т.А. 15.01.2017 около 23:35 час. в помещении гипермаркета «Сигма», расположенного по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 47, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем кражи похитила путем помещения в находившуюся при ней сумку имущество, а именно:

– вермут Деласи, емкостью 1 л., – 1 шт., стоимостью 389,79 руб.,

– водка «Беленькая», емкостью 1 л., – 1 шт., стоимостью 510,41 руб.;

– вино «Африка Сафари» – 1 шт., стоимостью 115,96 руб.;

– зубная щетка Колгейт, – 2 шт., стоимостью 216,66 руб. каждая, общей стоимостью 433,32 руб.

Всего похитила имущество на общую сумму 1449,48 руб., пройдя через расчетно-кассовый центр, не оплатив товар, чем причинил ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

В судебном заседании Киселева Т.А. вину в совершении правонарушения признала.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность Киселевой Т.А., помимо признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями, не оспоренными привлекаемым лицом, ФИО5, ФИО6, справкой о размере ущерба, актом передачи товара, сохранной распиской, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества,определяемого, имея ввиду положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, по цене приобретения, являющейся, кроме того, размером реального ущерба, причиненного хищением,подлежат квалификации ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киселеву Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнув её наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН:18880310172610000783.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Лазарева