Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8415/2016 ~ М-6797/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-8415/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.И. к Морозову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указала, что зарегистрирована и постоянно проживает совместно с другими членами своей семьи в отдельной двухкомнатной квартире представленной на условиях социального найма. Помимо истца и иных членов семьи в указанной квартире также зарегистрирован бывший супруг Морозов А.В. (ответчик). Брак между супругами расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не появляется.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрения спора без ее участия, на требованиях настаивала, просила удовлетворить иск, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы, наниматель Морозова Л.И., дочь ФИО1, дочь ФИО2, внук ФИО3 и бывшей супруг Морозов А.В. На указанных лиц открыт лицевой счет (л.д. 5-6).

Брак между Морозовой Л.И. и ответчиком Морозовым А.В. прекращен и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.).

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Морозов А.В. не использует спорное жилое помещение по назначению (предусмотренной ст. 17 ЖК РФ).

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик перестал быть членом ее семьи, не проживает на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно вывез свои вещи, истец не препятствовала в пользовании спорной жилой площади. Расходы по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги полностью несут истец. Все обязанности, вытекающие из договора социального найма, исполняет истец.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец и члены ее семьи чинили препятствия ответчику в проживании в жилом помещении и/или лишали его возможности пользоваться жилым помещением.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами прекращены, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой Л.И. к Морозову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Морозова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Морозова А.В. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин