Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2019 ~ М-112/2019 от 19.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года      п. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

с участием ответчика Гаврилюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2019 по иску АО «Газэнергобанк» к Гаврилюк Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Газэнергобанк» по доверенности О.В. Харитошкина обратилась в суд с иском к Гаврилюк Т.В., Гаврилюк Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газэнергобанк» и Гаврилюком Дмитрием Николаевичем заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил Гаврилюку Д.Н. кредит в размере 262000 рублей. В соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия договора, срок возврата кредита 17 января 2022 г. Согласно п. 6 кредитного договора Гаврилюк Д.Н. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). Согласно поступившей в банк информации, ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. Кредитный договор расторгнут банком 25 мая 2018 г. По сообщению нотариуса Дубенского нотариального округа Тульской области Стрижаковой Е.К., в 2018 году заведено наследственное дело № к имуществу умершего Н. По сведениям банка после смерти заемщика в наследство могли вступить: супруга Гаврилюк Т.В., и сын Гаврилюк Д.Д. По состоянию на 07 февраля 2019 г. задолженность перед банком по кредитному договору составляет 212053,13 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 210794,14 руб.,

- задолженность по процентам в размере 1258,99 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Гаврилюк Т.В. и Гаврилюк Д.Д в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 212053,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5320,53 руб.

В ходе разбирательства дела представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности О.В. Харитошкина уточнила исковые требования и просила взыскать с Гаврилюк Т.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 212053,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5320,53 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности О.В. Харитошкина не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гаврилюк Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно между банком и ее супругом заключен кредитный договор. Также между ее супругом Гаврилюком Д.Н. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования от несчастных случаев, срок которого истек. Сумму задолженности не оспаривает.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо Гаврилюк Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения ответчика Гаврилюк Т.В., изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и Н. заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил Н. кредит в размере 262000 рублей.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия договора, срок возврата кредита 17 января 2022 г.

Согласно п. 6 кредитного договора Н. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Таким образом, кредитный договор, заключенный между АО «Газэнергобанк» и Н. является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области Стрижаковой Е.К. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.

Наследниками первой очереди к имуществу Н. являются супруга Гаврилюк Т.В. и сын Гаврилюк Д.Д.

Гаврилюк Д.Д. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца Н. в пользу матери Гаврилюк Т.В.

Таким образом, наследником после смерти заемщика Н. является Гаврилюк Т.В.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитный договор расторгнут банком 25 мая 2018 г.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм, ответчик Гаврилюк Т.В. не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик погашение кредита не производила в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 07 февраля 2019 г. задолженность перед банком по кредитному договору составляет 212053,13 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 210794,14 руб., задолженность по процентам в размере 1258,99 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Возражений относительного расчета, представленного истцом, Гаврилюк Т.В. суду не представлено, иного расчет задолженности также не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, а также на момент вынесения решения судом обязательства по кредитному договору, ответчиком Гаврилюк Т.В. не исполнены.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление АО «Газэнергобанк» и взыскать в его пользу с ответчика Гаврилюк Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 212053,13 руб.

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5320,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5320,53 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюк Татьяны Викторовны, <данные изъяты>, в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212053 (двести двенадцать тысяч пятьдесят три) рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         О.А. Никифорова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.