Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2015 от 03.08.2015

дело № 12-239/2015

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2015 года г. Пушкино, МО

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Лебедева А.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Лебедева А. АлексА.а на постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от <дата>, которым Лебедев А. АлексА., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от <дата> Лебедев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что <дата> в 12 час. 50 мин. водитель Лебедев А.А., управлял автомашиной <данные изъяты> на ул. Кузнецкий мост мкр. Мамонтовка г. Пушкино Московской области, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Лебедев А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что место составления протокола об административном правонарушения указано неверно, показания инспектора допрошенного мировым судьей являются ложными, объяснения заявителя судом не учтены, также мировой судья не учел семейное и финансовое положение заявителя. Также, по мнению заявителя совершенное им правонарушение является малозначительным.

Лебедев А.А. в суде доводы жалобы поддержал.

    Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Лебедева А.А., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лебедева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Лебедева А.А. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Лебедев А.А. <дата> в 12 час. 50 мин. на ул. Кузнецкий мост мкр. Мамонтовка г. Пушкино Московской области, управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков (л.д. 4);

- фото-таблицей, из которой следует, что на автомашине <данные изъяты> отсутствуют государственные регистрационные знаки (л.д.7);

- показаниями инспектора Колесникова А.А., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля из которых следует, что <дата> он следовал на служебном автомобиле по мкр. Мамонтовка г. Пушкино. В попутном с ним направлении двигался автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, водитель которого был остановлен. При проверке документов была установлена личность водителя, им оказался Лебедев А.А., который пояснил, что купил новый автомобиль и еще не успел закрепить на нем регистрационные знаки. Со слов Лебедева А.А. он ехал в магазин за креплениями для знаков. Регистрационные знаки отсутствовали, как передние, так и задние. В отношении Лебедева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль под управлением Лебедева А.А. был им замечен и остановлен на ул. Кузнецкий мост мкр. Мамонтовка г. Пушкино.

    Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.    

Доводы жалобы Лебедева А.А. были предметом изучения в ходе рассмотрения дела мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку.

Кроме того, довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место составления протокола, опровергается представленными в материалы дела фото-таблицей и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки ул. Кузнецкий мост и ул. Ленточка мкр. Мамонтовка г. Пушкино, из которых следует, что транспортное средство заявителя было остановлено на ул. Кузнецкий мост.

Довод Лебедева А.А. о том, что инспектор дал ложные показания не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Показания инспектора Колесникова А.А. последовательны и не противоречивы, согласуются с другими материалами дела. Основания не доверять показаниям указанного свидетеля у суда отсутствуют.    

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не влекут отмену обжалуемого постановления.

    Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Лебедевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Лебедева А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Лебедева А.А. мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей обоснованно отклонено ходатайство заявителя о признании совершенного им правонарушения малозначительным.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Жалоба Лебедева А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от <дата> в отношении Лебедева А. АлексА.а – оставить без изменения, жалобу Лебедева А. АлексА.а – оставить без удовлетворения.

Судья: