Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2015 от 19.05.2015

Дело № 1-108/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оса        15 июня 2015 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя А.В.Окулова, подсудимого М. адвоката Глухих А.Г., потерпевшей Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, без определенного места жительства, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

16.05.2011 г. Осинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. 04 апреля 2012 года постановлением Осинского районного суда Пермского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. Постановлением Оханского районного суда от28 февраля 2013 года освобожден 12 марта 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней.

28.04.2015 г. Осинским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

В ночь с 25 октября 2014 года на 26 октября 2014 года, М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель преступного обогащения, решил совершить кражу имущества из подвального помещения указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, подошел к запертой входной двери подвального помещения, где действуя умышленно, с помощью найденного куска арматуры, сбил навесной замок на входной двери и незаконно проник в подвальное помещение дома. Продолжая свои преступные действия, М., находясь в подвальном помещении дома, подошел к двери кладовки, где с помощью арматуры сбил навесной замок на двери кладовки, проник в помещение кладовки, откуда тайно похитил кабель длиной 150 м. по цене 17 рублей за 1 метр, на общую сумму 2550 рублей и не представляющие ценности смесители, принадлежащие Ш., причинив своими противоправными действиями Ш. значительный материальный ущерб на сумму 2550 рублей.

После совершения данного преступления М., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

М. судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК Российской Федерации, суд на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также реального исполнения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы и оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации не усматривает.

При этом, суд не усматривает и исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая, что данное преступление подсудимый совершил до постановления приговора Осинского районного суда Пермского края от 28 апреля 2015 года, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания, суд определяет колонию строгого режима.

Гражданский иск подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации. Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации. суд

п р и г о в о р и л :

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Осинского районного суда от 28 апреля 2015 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать М.меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 15 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 марта 2015 года по 14 июня 2015 года включительно.

Взыскать с М. 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации осужденного М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья      Э.Ч. Рыжова