Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2021 ~ М-1703/2021 от 01.06.2021

Дело №

УИН 24RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года                                                                                               г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №№ от 18.12.2018 года, Банк выдал ФИО2 карту рассрочки в сумме 45 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020 года, на 16.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 года, на 16.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 336 руб. 10 коп. По состоянию на 16.05.2021 года общая сумма задолженности составляет 68 719 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 221 руб. 33 коп., неустойка по ссудному договору – 2 120 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 121 руб. 19 коп., штраф за просроченный платеж 4 687 руб. 87 коп., иные комиссии – 3 569 руб. 39 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в размере 68 719 руб. 87 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 261 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу иска не представила.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель АО «Страховая компания МетЛайф», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.12.2018 года между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев, под 0 % годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. В остальных случаях процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, его неотъемлемыми частями являются анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, подписанная заёмщиком, Общие Условия договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет ФИО2, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, чем был нарушен п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженность по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Банком в адрес должника направлено досудебное уведомление от 09.06.2020 года о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Однако, ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом по состоянию на 16.05.2021 года составляет 68 719 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 221 руб. 33 коп., неустойка по ссудному договору – 2 120 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 121 руб. 19 коп., штраф за просроченный платеж 4 687 руб. 87 коп., иные комиссии – 3 569 руб. 39 коп.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен, он подтверждается представленными суду материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено.

Поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что 18.12.2018 года между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев, под 0 % годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, длительность которого оставляет – 36 месяцев (в остальных случаях процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых), ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 719 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 221 руб. 33 коп., неустойка по ссудному договору – 2 120 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 121 руб. 19 коп., штраф за просроченный платеж 4 687 руб. 87 коп., иные комиссии – 3 569 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению на сумму 68 719 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 221 руб. 33 коп., неустойка по ссудному договору – 2 120 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 121 руб. 19 коп., штраф за просроченный платеж 4 687 руб. 87 коп., иные комиссии – 3 569 руб. 39 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 2 261 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2018г. в размере 68 719 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 221 руб. 33 коп., неустойка по ссудному договору – 2 120 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 121 руб. 19 коп., штраф за просроченный платеж 4 687 руб. 87 коп., иные комиссии – 3 569 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 261 руб. 60 коп., а всего 70 981 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева