Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1217/2015 от 05.11.2015

КОПИЯ

Дело № 1-1217/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                              10 декабря 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Вологодской области Шлыковой И.Э.,

подсудимых Полякова А.В., Степановой А.В.,

защитников адвоката Попова Д.Д., представившего удостоверение №213 и ордер № 299, адвоката Комлева А.О., представившего удостоверение №696 и ордер № 404,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОЛЯКОВА А.В., <данные изъяты>

СТЕПАНОВОЙ А.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.В. и Степанова А.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут Поляков А.В. и Степанова А.В., находясь на отделе «<данные изъяты>» в торговом зале ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», распределив роль и степень участия каждого в совершении преступления.

Затем Поляков А.В. поочередно взял со стеллажей указанного отдела понравившиеся Степановой А.В. крем тональный <данные изъяты> стоимостью 300 рублей 57 копеек, лак для ногтей <данные изъяты> стоимостью 83 рубля 79 копеек, флюид <данные изъяты> стоимостью 250 рублей 99 копеек, средство маскирующее <данные изъяты> стоимостью 225 рублей 36 копеек, карандаш маскирующий <данные изъяты> стоимостью 293 рубля 03 копейки, подводку для век <данные изъяты> стоимостью 352 рубля 21 копейка, при этом, сняв с указанной косметики находящиеся на них штрих - коды, крем тональный <данные изъяты> и лак для ногтей <данные изъяты> спрятал в карман находящихся на нем брюк, а флюид <данные изъяты>, средство, маскирующее <данные изъяты>, карандаш маскирующий <данные изъяты> и подводку для век <данные изъяты> передал Степановой А.В.. В свою очередь Степанова А.В. переданную ей косметику спрятала под находящуюся на ней кофту.

Похитив указанный товар тайно, умышленно и из корыстных побуждений, Поляков А.В. и Степанова А.В., не имея намерения расплачиваться за него, прошли через кассу, следуя к выходу из торгового зала торгового комплекса «<данные изъяты>».

Однако, у кассы торгового комплекса «<данные изъяты>» Поляков А.В. и Степанова А.В. были задержаны сотрудниками торгового комплекса С. и А., которые пресекли их противоправные действия и задержали, в связи с чем, Поляков А.В. и Степанова А.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Поляковым А.В. и Степановой А.В. своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1505 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.

    В судебном заседании подсудимая Степанова А.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, заявив, что оно сделано ею добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ей понятны, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Полякова А.В. и Степановой А.В. по п. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

В качестве данных о личности подсудимого Полякова А.В. суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве данных о личности подсудимой Степановой А.В. суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве смягчающих подсудимым Полякову А.В., Степановой А.В. наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Полякову А.В., Степановой А.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОЛЯКОВА А.В., СТЕПАНОВУ А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Полякову А.В., Степановой А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                                          О.Е. Кротова

<данные изъяты>

<данные изъяты>