Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2965/2016 ~ М-2449/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2965/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары к С.В.О. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, по земельному налогу и налогу на имущество, указав, что С.В.О. является плательщиком земельного налога и налога на имущество, так как в его собственности находится земельный участок и нежилое помещение, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога. Налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу за дата. на сумму *** руб. пени в размере *** руб., по налогу на имущество за дата. в сумме *** руб. Просит взыскать с должника задолженность по земельному налогу и налогу на имущество за дата год в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары не явился, о слушании дела извещен надлежащем образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик С.В.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной почтой по адресу: адрес, о чем в деле имеется уведомление, конверт возвратился в суд за истечением срока хранения. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 104 Налогового Кодекса РФ, в случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной НК РФ, за совершение налогового правонарушения.

Из материалов дела следует, что в собственности С.В.О. в дата г. находилось следующее имущество: земельный участок по адресу: адрес с кадастровым номером: №..., нежилое помещение по адресу: адрес, с кадастровым номером №...

Согласно части 1 статьи 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от дата N 2003-1 плательщиками налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 5 этого же Закона исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Судом также установлено, что в силу ч.1 ст. 388 НК РФ и ст. 401 НК РФ С.В.О. является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество.

Согласно 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с налоговым уведомлением №... от дата С.В.О. начислены налоги за дата г. земельные объекты: земельный участок по адресу: адрес, с кадастровым номером: №..., в размере *** рублей и нежилое помещение по адресу: адрес, с кадастровым номером №... в размере *** рублей.

Согласно повторному налоговому уведомлению №... от дата. С.В.О. начислены налоги дата г. земельные объекты: земельный участок по адресу: адрес с кадастровым номером: №..., в размере *** рублей и нежилое помещение по адресу: адрес, с кадастровым номером №... в размере *** рублей.

Установлено, что ответчику направлялось требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата на сумму *** руб., сроком исполнения – дата, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которое налогоплательщиком не было исполнено.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, произведен расчет пени, исходя из периода владения имуществом ответчиком, при этом учитывает, что факт неисполнения обязанности по уплате пени по налогам не оспорен, доказательств оплаты пени по земельному налогу в сумме *** рублей, суду административным ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары – удовлетворить.

Взыскать со С.В.О. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары задолженность по земельному налогу и налогу на имущество за дата в размере *** копеек.

Взыскать со С.В.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2016 года.

Судья                      Ю.В.Лобанова