Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2016 ~ М-127/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-291 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 февраля 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истца АКБ «Актив Банк» (ПАО) Воронцовой Л.И., действующей на основании доверенности №171 от 11.08.2015г., срок доверенности до 31.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Актив Банк»(ПАО) к Алешиной А.Г., Алешину А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов.

установил:

Акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Алеиной А.Г., Алешину А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (публичное акционерное общество) и Алешина А.Г., Алешин А.В. (заемщики) заключили договор № потребительского кредита от 03.10.2014г. на предоставление Заёмщикам кредита на личные, семейные, домашние и иные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита 27.09.2017г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется по желанию Заёмщика на основании его заявления в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский (текущий) счет заёмщика, счет по вкладу (депозиту) или выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Алешиной А.Г. и Алешину А.В. денежные средства были зачислены 03.10.2014г. на счет №.

Однако Заёмщиками систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, а также платежи вносились в меньшем размере, чем установлено в графике.

В соответствии с пунктом 7.7. Кредитного договора и частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию вопроса о погашении задолженности.

По состоянию на 14 декабря 2015г. включительно задолженность по Кредитному договору составляет 125444,56 рублей в том числе:

<данные изъяты> рублей- просроченный основной долг;

-21012,85 рублей- проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых ( с 01.12.2014г. по 14.12.2015г.);

-<данные изъяты>- неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки (с 02.12.2014г. по 14.12.2015г.).

Свои обязательства Заёмщики не исполняют.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.18 п.2.1 Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что иски Кредитора к Заёмщику, возникшие при исполнении договора подсудны Пролетарскому районному суду г.Саранска.

На основании изложенного и статей 309,310,330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в солидарном порядке с Алешиной А.Г., Алешина А.В. задолженность по Договору № по состоянию на 14.12.2015г. (включительно) в сумме 125444,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) Воронцова Л.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алешина А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> что подтверждается возвратом судебного извещения от 08.02.2016г. с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Ответчик Алешин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки от 02.02.2016г., а также по адресу проживания: <адрес> пом.2, что подтверждается возвратом судебного извещения от 08.02.2016г. с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела,03.10.2014 гг. между Алешиной А.Г., Алешиным А.В. (солидарными заемщиками)- с одной стороны и АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) (банком) - с другой стороны, заключен договор № потребительского кредитования в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты>. 00 коп., со сроком возврата – 27 сентября 2017 г.

В соответствии с пп.18 п.2.1 при заключении кредитного договора Стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности споров по искам Кредитора к Заемщику, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора подлежат рассмотрению в Пролетарском районном суде г.Саранска.

Суд рассматривает данный спор о взыскании кредитной задолженности с солидарных заемщиков Алешиной А.Г. и Алешина А.В. по правилам договорной подсудности, установленной статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 условий договора потребительского кредита заемщики уплачивают кредитору проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки - 19 процентов годовых.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем открытия счета заемщику № и перечисления денежных средств на указанный счет 03.10.2014г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется, согласно графику платежей, возвращать кредит (основной долг) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем. Платежи являются аннуитетными – равными по сумме ежемесячными платежами (кроме первого и последнего), включают в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга (п/п 6, 2.1. кредитного договора).

Обязательства солидарные заёмщики Алешина А.Г. и Алешин А.В перед АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) по кредитному договору № от .._.._.. не исполняют должным образом, систематически нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Подпунктом 12 пункта 2.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (основного долга), установленного в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан кроме процентов за пользование кредитом платить Кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга). Указанная неустойка уплачивается Заемщиком дополнительно независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в даты, установленные договором для уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 7.7, 7.7.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно пункту 7.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в требовании, который не может быть менее чем 45 календарных дней с даты составления кредитором требования (и в любом случае не может быть менее чем 30 календарных дней с даты направления кредитором требования заемщику).

30 октября 2016 г. заемщикам направлено требование (исх.№5052) о досрочном возврате кредита (получено заемщиками 03 ноября 2015 г.), в котором установлен срок для возврата всей суммы оставшегося основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом - до 14 декабря 2015 г.

Данное требование заемщиками исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками полностью не погашена, по состоянию на 14 декабря 2015 г. она составляет <данные изъяты> руб. 56 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 103000 руб..; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых (с 01 декабря 2014 г. по 14 декабря 2015г.)-21012 руб. 85 коп., неустойка за просроченный возврат кредита из расчета 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки - 1431 руб. 71 коп. (за период с 02 декабря 2014 г. по 14 декабря 2015 г.).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами договора потребительского кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 322, 323, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору № потребительского кредита от 03 октября 2014 г. в сумме 125444 руб. 56 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 3708,89 руб. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере, путем взыскания ее с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования АКБ «Актив Банк»(ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Актив Банк»(ПАО) в солидарном порядке с Алешиной А.Г. и Алешина А.В. задолженность по договору № потребительского кредита от 03.10.2014г. по состоянию на 14.12.2015г. в сумме 125444рублей 56 копеек, судебные расходы по госпошлине в сумме 3708,89рублей. Итого к взысканию 129153( сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

-подпись