Приговор по делу № 1-891/2011 от 13.12.2011

Уголовное дело № 1-891/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 26 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре Поповой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Красиковой Е.И.

подсудимого Салимгориев С.Г.

защитника подсудимого – адвоката Дзюиной О.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – СОГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Салимгориев С.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Салимгориев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Салимгориев С.Г. находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, мк<адрес>. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение бензопилы марки STIHL MS 290, находящейся на прилавке в магазине «<данные изъяты> и принадлежащей ООО «<данные изъяты> С целью реализации задуманного Салимгориев С.Г. по телефону позвонил неустановленному следствием лицу, с которым договорился о совершении преступления, вступив тем самым в предварительный сговор, распределив роли участников следующим образом: Салимгориев С.Г., находясь в помещении торгового зала, похищает бензопилу и открыв окно, передает ее неустановленному следствием лицу. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40минут, находясь по вышеуказанному адресу, Салимгориев С.Г., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, тайно похитил с витрины магазина бензопилу STIHL MS 290 стоимостью 19149 рублей, после чего передал ее через окно магазина неустановленному следствием лицу. После этого Салимгориев С.Г. и неустановленное следствием лицо с похищенной бензопилой с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в сумме 19 149 рублей.

Подсудимым Салимгориев С.Г. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты> осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник подсудимого адвокат Дзюина О.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Салимгориев С.Г. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Салимгориев С.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Красикова Е.И. и представитель потерпевшего СОГ не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние Салимгориев С.Г. по п.«а». ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку данное преступление он совершил умышленно, предварительно договорившись с неустановленным следствием лицом, действуя с ним согласованно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Салимгориев С.Г. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Салимгориев С.Г. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет место работы без заключения трудового договора.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Салимгориев С.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салимгориев С.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Салимгориев С.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести, наличие у подсудимого постоянного места жительства и места работы без заключения трудового договора, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего <данные изъяты> суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ущерба в результате совершенного Салимгориев С.Г. преступления, признания им исковых требований, поскольку согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Салимгориев С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Салимгориев С.Г. в период испытательного срока обязанность официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в 30 суток.

Избранную в отношении Салимгориев С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Салимгориев С.Г. в пользу <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>, мк<адрес> каб.2) в возмещение материального ущерба 19149 (девятнадцать тысяч сто сорок девять) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Салимгориев С.Г. в уголовном судопроизводстве без проведения судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Шемякина Е.С.