Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2015 от 24.08.2015

                                    Дело № 1-265/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                            17 сентября 2015 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алнашского района Полканова О.В.,

подсудимого Стрижова К.А.,

защитника Якимова И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Шишовой Л.С.,

а также потерпевшего Н.А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стрижова К.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Стрижов К.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг №*** л/с лейтенант полиции Н.А.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>».

Таким образом, Н.А.А. являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В ночь со дд.мм.гггг на дд.мм.гггг Н.А.А. совместно с другими сотрудниками полиции осуществлял свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <***> Удмуртской Республики.

дд.мм.гггг, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Н.А.А. в целях обеспечения безопасности дорожного движения, возле <***> Удмуртской Республики, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Стрижова К.А., поскольку последним был осуществлен разворот без включения указателя поворота. Подойдя к Стрижову К.А. с водительской стороны, Н.А.А., имея подозрение, что Стрижов К.А. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от него предоставить водительское удостоверение, документы на автомобиль и выйти из машины.

Стрижов К.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью избежать административной ответственности, из возникшего преступного умысла на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Н.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, рукой оттолкнул Н.А.А. от себя, а затем нажал на педаль газа и начал движение автомобиля. В этот момент дверь автомобиля со стороны водителя была открыта, и Н.А.А. схватил Стрижова К.А. за плечи, при этом правая нога Н.А.А. находилась в салоне автомобиля, а левая оставалась на земле. В таком положении Стрижов К.А. вместе с Н.А.А. проехал на расстояние одного километра по <***>, и на перекрестке <***>, при повороте на <***>, толкая Н.А.А. рукой в грудь, вытолкнул его из автомобиля, и Н.А.А. упал на проезжую часть дороги, ударившись головой и левой рукой о дорожное покрытие, при этом получил телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, а также характера ушиба левого лучезапястного сустава, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, Стрижов К.А. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти физического и морального вреда и желал этого.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Стрижов К.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании Стрижов К.А., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

    Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель Полканов О.В., потерпевший Н.А.А. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

     В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

    1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Стрижов К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Стрижова К.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

    По месту жительства Стрижов К.А. старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, но отмечается, что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

    Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

     Суд не может признать отягчающим наказание Стрижова К.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждено нахождение Стрижова К.А. в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

     Учитывая общественную опасность совершенного Стрижовым К.А. преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Поскольку уголовное дело в отношении Стрижова К.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд при назначении наказания применяет также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 60-64).

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░