Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2014 (2-6637/2013;) ~ М-5172/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-1488/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 05 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Соловьева Е.В.,

при секретаре: Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно - Сберегательная компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Папкова К.В., Папковой М.М.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя КПК «Сибирская кредитно - Сберегательная компания» - Рахманкулова Ю.И. (по доверенности) обратилась в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № У о взыскании задолженности в солидарном порядке с Папкова К.В., Папковой М.М. в размере 310083 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером У установлении начальной продажной стоимости участка в размере 250000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером У установлении начальной продажной стоимости участка в размере 400000 рублей; взыскании в солидарном порядке с Папкова К.В., Папковой М.М. 15000 рублей в счет возмещения судебных издержек и 2120 рублей почтовых расходов.

В судебном заседании представитель заявителя КПК «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» - Рахманкулова Ю.И. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики - Папков К.В., Папкова М.М. в суд не явились, вся направленная по единственному известному суду адресу: Х корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, извещение указанных лиц суд признает надлежащим.

В силу ч.1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч.1 ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» (Займодавец) и Папковым К.В. (Заемщик) был заключен договор займа № ИДЗ-389, согласно которому, Папковым К.В. был получен заем в сумме 520000 рублей на срок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, с уплатой процентов из расчета 17,31 процентов годовых, на фактический остаток задолженности.

С целью обеспечения исполнения Папковым К.В. своих обязательств по указанному договору между ним и истцом КПК «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» был заключен договор залога недвижимости № У от 00.00.0000 года, в соответствии с условиями которого, Папков К.В. заложил принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером У расположенный по адресу Х Предмет залога был оценен в 250000 рублей.

Кроме того, с целью обеспечения обязательств Папкова К.В. по указанному договору займа, между КПК «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» и Папковой М.М. был заключен договор поручительства №У от 00.00.0000 года, согласно которого поручитель (П.М.) обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа. 00.00.0000 года между КПК «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» и Папковой М.М. был заключен договор залога недвижимости №У от 00.00.0000 года, в соответствии с условиями которого, П.М. заложила принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с Х

В связи с неисполнением Папковым К.В. своих обязательств по договору займа от 00.00.0000 года № У, представитель КПК «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» обратился с исковым заявлением в постоянно действующий третейский суд при ООО «Правовые гарантии» с требованиями о взыскании в солидарном порядке с Папкова К.В., Папковой М.М. задолженности в размере 310083 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером У установлении начальной продажной стоимости участка в размере 250000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером У, установлении начальной продажной стоимости участка в размере 400000 рублей; взыскании в солидарном порядке с Папкова К.В., Папковой М.М. 15000 рублей в счет возмещения судебных издержек и 2120 рублей почтовых расходов.

Решением третейского суда от 00.00.0000 года по делу У было постановлено: исковые требования КПК «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Папкова К.В., Папковой М.М. в пользу КПК «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» сумму задолженности по договору займа № ИДЗ-389 от 00.00.0000 года в размере 310083 рублей (из них 274452 рубля в счет уплаты суммы основного долга, 24946 рублей в счет уплаты суммы процентов, 10685 рублей в счет уплаты суммы пени). Обратить взыскание на заложенное имущество являющееся предметом Договора залога недвижимости № У от 00.00.0000 года и принадлежащее Папкову К.В.: земельный участок с кадастровым номером У общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу Х Установить начальную продажную стоимость данного земельного участка в соответствии с п. 1.4 Договора залога недвижимости № У от 00.00.0000 года в размере 250000 рублей. Обратит взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом Договора залога недвижимости № У от 00.00.0000 года и принадлежащее Папковой М.М.: земельный участок с кадастровым номером У общей площадью 387 кв.м., расположенный по адресу Х Установить начальную продажную стоимость данного земельного участка в соответствии с п. 1.4 Договора залога недвижимости № У от 00.00.0000 года в размере 400000 рублей. Взыскать солидарно с Папкова К.В., Папковой М.М. в пользу КПК «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» 15000 рублей в счет возмещения судебных издержек и 2120 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Решение вступило в законную силу незамедлительно, Папкову К.В. и Папковой М.М. был предоставлен срок для добровольного исполнения решения до 00.00.0000 года.

Учитывая, что до настоящего времени Папков К.В., Папкова М.М. решение постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» не исполнили, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей;

Принимая во внимание наличие в материалах дела платежного поручения У от 00.00.0000 года на сумму 1500 рублей, суд полагает, что с Папкова К.В. и Папковой М.М. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно - Сберегательная компания» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист в отношении должников Папкова К.В., родившегося 00.00.0000 года и Папковой М.М., родившейся 00.00.0000 года на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 00.00.0000 года по делу № У о взыскании в пользу КПК «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» в солидарном порядке с Папкова К.В., Папковой М.М. суммы задолженности по договору займа № У от 00.00.0000 года в размере 310083 рублей (из них 274452 рубля в счет уплаты суммы основного долга, 24946 рублей в счет уплаты суммы процентов, 10685 рублей в счет уплаты суммы пени). Обращении взыскания на заложенное имущество являющееся предметом Договора залога недвижимости № У от 00.00.0000 года и принадлежащее П.К.: земельный участок с кадастровым номером У, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу Х Установлении начальной продажной стоимости данного земельного участка в соответствии с п. 1.4 Договора залога недвижимости № У от 00.00.0000 года в размере 250000 рублей. Обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом Договора залога недвижимости № 703/ИДЗ-389 от 00.00.0000 года и принадлежащее Папковой М.М.: земельный участок с кадастровым номером У общей площадью 387 кв.м., расположенный по адресу Х Установлении начальной продажной стоимости данного земельного участка в соответствии с п. 1.4 Договора залога недвижимости № У от 00.00.0000 года в размере 400000 рублей. Взыскании солидарно с Папкова К.В., Папковой М.М. в пользу КПК «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» 15000 рублей в счет возмещения судебных издержек и 2120 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскать с Папкова К.В. и Папковой М.М. в солидарном порядке в пользу КПК «Сибирская кредитно-Сберегательная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев