Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2016 от 28.07.2016

Дело №12-1-106/16 г. РЕШЕНИЕ

25.08.2016 г.                              п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Дементьева О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к ответственности - Панчурина А.Е.,

по доверенности от 05.08.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова И.В., привлекаемого к ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2016 г. ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 18.07.2016 г. Иванов И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Иванов И.В. просит суд это постановление отменить, прекратив производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, указывая, что должностным лицом неверно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку выезд на встречную полосу Иванов И.В. не совершал. Пункт 1.3 ПДД, который вменяется Иванову И.В. закрепляет общее положение, относящееся ко всем участникам дорожного движения, предписывающее общее для всех правила дорожного движения и не устанавливает каких-либо запретов и ограничений, а следовательно не образует состава административного правонарушения.

В судебное заседание Иванов И.В. не явился, при надлежащем извещении, его защитник поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям, просил постановление ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» отменить, поскольку вменяемого правонарушения Иванов И.В. не совершал, на полосе встречного движения его автомобиль оказался после столкновения с автомобилем под управлением ФИО

Жалобы на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

Выслушав участника процесса, проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление ВРИО начальника МО МВД России «Саратовский» - без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 17.07.2016г. в 16 час. 45 мин. на 1 км. автодороги <адрес> водитель Иванов И.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21124» н/з №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ставить под сомнение отраженные в протоколе фактические данные у суда оснований не имеется, поскольку он составлен инспектором ДПС в присутствии водителя Иванова И.В., не оспаривавшего на тот момент его содержание.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, по мнению суда, подтверждаются:

- схемой места ДТП от 17.07.2016 г., согласно которого осмотрен участок автодороги «<адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие, зафиксирована обстановка на месте его совершения, расположение автомобилей непосредственно после ДТП, направление их движения, дорожные условия и параметры проезжей части, сведения о водителях; схема подписана Ивановым И.В. без каких-либо пояснений и замечаний;

- объяснениями Иванова И.В. - который пояснил, что выехал на полосу встречного движения во избежании столкновения, указанными в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1, который подтвердил факт обгона Ивановым И.В. его автомобиля в зоне действия сплошной линии разметки.

В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицирующим признаком является нарушение требований Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Иванов И.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение требований Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия Иванова И.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному поводу также высказался Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, указав, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Привлечение лица к административной ответственности, исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, возможно при наличии его вины, в какой бы форме она не проявилась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленного административного материала, Иванов И.В. управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1. ПДД, чем так же нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Иванов И.В. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, что подтверждается схемой ДТП, а также показаниями ФИО1 и самого Иванова И.В.

Требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ инспектором ГИБДД при его составлении соблюдены, в связи с чем, ставить под сомнение указанное доказательство по делу у суда оснований не имеется.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, действия Иванова И.В. были правильно квалифицированы инспектором по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Иванова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах своей компетенции и двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванову И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и оснований для изменения вида и размера назначенного наказания суд не усматривает.

Доводы защитника о том, что Иванов И.В. не выезжал на полосу предназначенного для встречного движения, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается представленным материалом об административном правонарушении в отношении Иванова И.В.

Учитывая изложенное, постановление ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 18.07.2016 г., которым Иванов И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. отмене или изменению не подлежит, жалоба должна быть оставлена судом без удовлетворения.

Кроме того, как следует из представленного административного материала, Ивановым И.В. штраф за указанное административное правонарушение был оплачен 18.07.2016г. в размере 50% от суммы штрафа.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

Постановление ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 18.07.2016 г., которым Иванов И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., оставить без изменения, жалобу Иванова И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: