<данные изъяты> |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
10 марта 2021 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Маринкина О.В.,
при помощнике судьи Рындиной М.А.,
с участием государственного обвинителя – военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> Калганова В.А., обвиняемого Михайлова <данные изъяты>. и его защитника – адвоката Шнырева М.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Михайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному заключению, 28 ноября 2020 года, около 3 часов 20 минут, Михайлов, находясь в автомобиле <данные изъяты>, расположенном на обочине проезжей части у <данные изъяты>, тайно похитил принадлежавший потерпевшей <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 7992 рубля, причинив последней значительный ущерб. Похищенным телефоном Михайлов распорядился по своему усмотрению.
Эти действия Михайлова квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью 7992 рубля, принадлежащего <данные изъяты>, с причинением ей значительного ущерба, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также в суд поступило письменное ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Михайлова в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.
Обвиняемый Михайлов и его защитник – адвокат Шнырев, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Поскольку Михайлов впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевшая примирилась с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшей вред, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.
Разрешая судьбу признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон <данные изъяты> и упаковочная коробка от телефона <данные изъяты> – суд полагает необходимым вернуть их по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>, а информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - телефон Самсунг <данные изъяты>, а также договор аренды транспортного средства без экипажа – хранить при деле.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника – адвоката в сумме 10500 рублей суд, полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, военный суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Михайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Михайлова <данные изъяты>. – обязательство о явке - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон <данные изъяты> и упаковочная коробка от телефона <данные изъяты> – полагать возвращенными по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>.;
- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - телефон <данные изъяты>, а также договор аренды транспортного средства без экипажа – хранить при деле.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката, в размере 10500 рублей отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу О.В. Маринкин
<данные изъяты>
<данные изъяты> |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
10 марта 2021 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Маринкина О.В.,
при помощнике судьи Рындиной М.А.,
с участием государственного обвинителя – военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> Калганова В.А., обвиняемого Михайлова <данные изъяты>. и его защитника – адвоката Шнырева М.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Михайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному заключению, 28 ноября 2020 года, около 3 часов 20 минут, Михайлов, находясь в автомобиле <данные изъяты>, расположенном на обочине проезжей части у <данные изъяты>, тайно похитил принадлежавший потерпевшей <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 7992 рубля, причинив последней значительный ущерб. Похищенным телефоном Михайлов распорядился по своему усмотрению.
Эти действия Михайлова квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью 7992 рубля, принадлежащего <данные изъяты>, с причинением ей значительного ущерба, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также в суд поступило письменное ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Михайлова в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.
Обвиняемый Михайлов и его защитник – адвокат Шнырев, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Поскольку Михайлов впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевшая примирилась с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшей вред, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.
Разрешая судьбу признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон <данные изъяты> и упаковочная коробка от телефона <данные изъяты> – суд полагает необходимым вернуть их по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>, а информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - телефон Самсунг <данные изъяты>, а также договор аренды транспортного средства без экипажа – хранить при деле.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника – адвоката в сумме 10500 рублей суд, полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, военный суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Михайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Михайлова <данные изъяты>. – обязательство о явке - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон <данные изъяты> и упаковочная коробка от телефона <данные изъяты> – полагать возвращенными по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>.;
- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - телефон <данные изъяты>, а также договор аренды транспортного средства без экипажа – хранить при деле.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката, в размере 10500 рублей отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу О.В. Маринкин
<данные изъяты>