Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2021 от 20.02.2021

    <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при помощнике судьи Рындиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> Калганова В.А., обвиняемого Михайлова <данные изъяты>. и его защитника – адвоката Шнырева М.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Михайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, 28 ноября 2020 года, около 3 часов 20 минут, Михайлов, находясь в автомобиле <данные изъяты>, расположенном на обочине проезжей части у <данные изъяты>, тайно похитил принадлежавший потерпевшей <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 7992 рубля, причинив последней значительный ущерб. Похищенным телефоном Михайлов распорядился по своему усмотрению.

Эти действия Михайлова квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью 7992 рубля, принадлежащего <данные изъяты>, с причинением ей значительного ущерба, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также в суд поступило письменное ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Михайлова в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый Михайлов и его защитник – адвокат Шнырев, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку Михайлов впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевшая примирилась с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшей вред, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.

Разрешая судьбу признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон <данные изъяты> и упаковочная коробка от телефона <данные изъяты> – суд полагает необходимым вернуть их по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>, а информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - телефон Самсунг <данные изъяты>, а также договор аренды транспортного средства без экипажа – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника – адвоката в сумме 10500 рублей суд, полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Михайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Михайлова <данные изъяты>. – обязательство о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> и упаковочная коробка от телефона <данные изъяты> – полагать возвращенными по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>.;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - телефон <данные изъяты>, а также договор аренды транспортного средства без экипажа – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката, в размере 10500 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу      О.В. Маринкин

<данные изъяты>

    <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при помощнике судьи Рындиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> Калганова В.А., обвиняемого Михайлова <данные изъяты>. и его защитника – адвоката Шнырева М.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Михайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, 28 ноября 2020 года, около 3 часов 20 минут, Михайлов, находясь в автомобиле <данные изъяты>, расположенном на обочине проезжей части у <данные изъяты>, тайно похитил принадлежавший потерпевшей <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 7992 рубля, причинив последней значительный ущерб. Похищенным телефоном Михайлов распорядился по своему усмотрению.

Эти действия Михайлова квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью 7992 рубля, принадлежащего <данные изъяты>, с причинением ей значительного ущерба, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также в суд поступило письменное ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Михайлова в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый Михайлов и его защитник – адвокат Шнырев, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку Михайлов впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевшая примирилась с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшей вред, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.

Разрешая судьбу признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон <данные изъяты> и упаковочная коробка от телефона <данные изъяты> – суд полагает необходимым вернуть их по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>, а информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - телефон Самсунг <данные изъяты>, а также договор аренды транспортного средства без экипажа – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника – адвоката в сумме 10500 рублей суд, полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Михайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Михайлова <данные изъяты>. – обязательство о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> и упаковочная коробка от телефона <данные изъяты> – полагать возвращенными по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>.;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - телефон <данные изъяты>, а также договор аренды транспортного средства без экипажа – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката, в размере 10500 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу      О.В. Маринкин

<данные изъяты>

1версия для печати

1-15/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Командир войсковой части 31895
Защитник – адвокат Шнырев М.Н. филиал ВОКА «Адвокатская консультация Левобережного района г. Воронежа»
Михайлов Евгений Валерьевич
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
20.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2021Передача материалов дела судье
01.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2021Предварительное слушание
31.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2021Дело оформлено
31.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее