Решения по делу № 2-64/2013 ~ М-29/2013 от 31.01.2013

                                            Р Е Ш Е Н И Е                                                 

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гороховец                                                         26 февраля 2013 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       Кротовой В.А.

при секретаре                                                    Ребриевой О.В.

с участием : представителей истца               Лиминой Д.Ю.,Гагариной Е.Ю.

ответчиков                                 Соколовой Н.В.,Аббасовой Г.Н., Новикова С.В.

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» ( открытое акционерное общество) к Соколовой Н.В., Аббасовой Г.Н., Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом

                                У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца предъявил 31.01.2013 года в суд заявление к ответчикам, с учетом увеличения исковых требований в судебном заседании 26.02.2013 года просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество):

задолженность по кредитному договору №191 от 08 апреля 2010 года в размере <данные изъяты>-41 (<данные изъяты> рубля 41 копейка), в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб. 94 коп., остаток основного долга - <данные изъяты> руб., накопленные проценты - <данные изъяты> руб. 58 коп., накопленные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. 90 коп., сумма неуплаченных процентов, процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. 49 коп., сумма пеней по просроченной задолженности, начисленные и неоплаченные - <данные изъяты> руб. 44 коп., сумма пеней на просроченные проценты, начисленные и неоплаченные - <данные изъяты> руб. 06 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.87 коп.

В обоснование исковых требований представители истца Лимина Д.Ю. и Гагарина Е.Ю. пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заемщика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа. Денежные средства ФИО8 перечислены в сумме <данные изъяты> руб. в безналичном порядке. Однако, ФИО8 условия договора надлежаще не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность, соответствующая исковым требованиям истца. После оформления кредитного договора ФИО8 зарегистрировала брак с Соколовым, ей присвоена фамилия Соколова. Ответчики Аббасова Г.Н. и Новиков С.В. являются поручителями ФИО8, с ними заключены договоры поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Просят суд удовлетворить исковые требования.

    Ответчики Соколова Н.В., Аббасова Г.Н., Новиков С.В. исковые требования признали полностью, к материалам дела приобщены их заявления.

    Выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии ст.ст.39,173 ГПК РФ принять от ответчиков Соколовой Н.В., Аббасовой Г.Н., Новикова С.В. признание иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены, о чем свидетельствуют их заявления, приобщенные к материалам дела, и на этом основании вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

        На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

     В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно материалам дела истец и ФИО8 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. На основании п.2.4 кредитного договора уплату процентов заемщик производит ежемесячно с 1 по 20 число месяца, следующего за периодом начисления процентов. В соответствии с п.6.3 условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заемщика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа. Денежные средства ФИО8 перечислены в сумме <данные изъяты> руб. в безналичном порядке. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ( п.4.1) предусмотрено, что банк имеет право требовать досрочного возврата кредита в случае неспособности заемщика выполнять или соблюдать какие- либо условия договора, в т.ч. непогашение в срок процентов за пользование кредитом хотя бы за один месяц или не возврат кредита хотя бы по одному сроку. Однако, ФИО8 условия договора надлежаще не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность, соответствующая исковым требованиям истца. За последние 180 календарных дней по кредитному договору в отношении заемщика имеется 18 случаев просроченных платежей : 9 случаев по основному долгу, 9 случаев по процентам, что не оспаривается Соколовой Н.В.

После оформления кредитного договора ФИО8 зарегистрировала брак с Соколовым, ей присвоена фамилия Соколова, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСА администрации <адрес>.

Ответчики Аббасова Г.Н. и Новиков С.В. являются поручителями ФИО8 ( Соколовой Н.В.), с ними заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ соответственно № и №. Согласно п.2.2 названных договоров поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Ответчики исковые требования истца признали полностью, что подтверждается их заявлениями, приобщенными к материалам дела.

    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истцом по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 211 от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.15 коп. ( <данные изъяты> руб.90 коп.+<данные изъяты> руб.25 коп. = <данные изъяты> руб.15 коп.). Истец просит суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.87 коп., чито не противоречит ст.39 ГПК РФ ( л.д.76).

    Таким образом, с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп. ( <данные изъяты> руб.87 коп.: 3= <данные изъяты> руб.62 коп.).

               РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.194- ч.4 ст.198, ст.199 ГПК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л :

         Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк( открытое акционерное общество).

Взыскать с ответчиков - Соколовой Н.В., Аббасовой Г.Н., Новикова С.В., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество):

    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 743-41 (<данные изъяты> рубля 41 копейка), в том числе:

-просроченная задолженность - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 94 копейки);

- остаток основного долга - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 00 копеек);

- накопленные проценты - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 58 копеек);

- накопленные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>-90 (<данные изъяты> три рубля 90 копеек);

- сумма неуплаченных процентов, процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>-49 (<данные изъяты> рублей 49 копеек);

- сумма пеней по просроченной задолженности, начисленные и неоплаченные - <данные изъяты>-44 (<данные изъяты> рублей 44 копейки);

- сумма пеней на просроченные проценты, начисленные и неоплаченные - <данные изъяты>-06 (<данные изъяты> 06 копеек).

Взыскать с ответчиков - Соколовой Н.В., Аббасовой Г.Н., Новикова С.В., с каждого, в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано по апелляционной жалобе во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья :                                             В.А.Кротова

Решение изготовлено 28.02.2013 года.

    Судья :                                           В.А.Кротова