УИД 24RS0026-01-2020-000522-14
Дело № 2-427/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2020 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мироновым Е.К.,
с участием представителя истца Нетбаевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солейниковой Л. В. к Журавлевой А. В., СанН.й Н. В., Калмыковой Н. В., Санниковой Е. В., Лагун Т. В., Гончаровой В. В., Ивановой И. В., Санникову В. В., администрации Нижнекурятского сельсовета о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Солейникова Л.В. обратилась в суд с иском к Журавлевой А.В., СанН.й Н.В., Калмыковой Н.В., Санниковой Е.В., Лагун Т.В., Гончаровой В.В., Ивановой И.В., Санникову В.В., указав следующее.
Солейникова Л.В. является дочерью Санникова В.М. и Санниковой П.В. Родителям принадлежало на праве собственности недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок по адресу <>, однако юридически право собственности не оформлено.
В <> г. умер Санников В.М., а в <> г.- Санникова П.В.
После смерти матери она фактически приняла наследственное имущество, поскольку вступила во владение недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии.
Ссылаясь на данные обстоятельства, просила, с учетом уточнений, признать себя принявшей наследство Санниковой П.В. и признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Нижнекурятского сельсовета <>.
В судебном представитель истца- Недбаева Г. Г. (полномочия подтверждены ордером <> от 19.11.2020 г.) поддержала заявленные истцом требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Журавлева А.В., СанН. Н.В., Калмыкова Н.В., Санникова Е.В., Лагун Т.В., Гончарова В.В., Иванова И.В., Санников В.В., а также представитель соответчика- администрации Нижнекужебарского сельсовета Каратузского района в судебное заседание не явились, представив, каждый, письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие..
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке сторон.
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей Кресову Д.В., Зулину Р.Г., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истец Солейникова Л.В.,<> года рождения является дочерью Санникова В. М. и Санниковой П. В., что подтверждено свидетельством о рождении от 20.03.1979 г., выданным Нижнекурятским сельсоветом (л.д. 28)
Согласно информации, предоставленной администрацией Нижнекурятского сельсовета <>, Санников В.М. и Санникова П.В. постоянно проживали и были зарегистрированы по месту жительства в <>.
Указанный жилой дом, а также земельный участок с кадастровым номером <>, расположенный по этому же адресу, принадлежат на праве общей долевой собственности Санникову В.М. и Санниковой П.В.. что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 29.01.2008 г. ( л.д. 32-35) Согласно свидетельству о государственной регистрации спорный жилой дом имеет общую площадь 63 кв.м...
Спорный земельный участок, как следует из свидетельства о государственной регистрации права имеет кадастровый номер <>, площадь-4279 кв.м., относится к категории земель населенных пунктов и имеет разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства.
Санников В.М. умер <>, что подтверждено свидетельством о смерти. выданным 06.08.2012 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д.37)
В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело <>, открытое к имуществу Санникова В.М.. Наследство Санникова В.М. приняла его супруга Санникова П.В. Иных наследников, принявших наследство, нет.
<> умерла Санникова П.В. (свидетельство о смерти выдано 26.04.2016 г. (повторное))
Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Санниковой П.В. не заводилось.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в число наследников по закону не обратились для принятия наследства, открывшегося после смерти Санниковой П.В.
Вместе с тем установлено, что истец Солейникова Л.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства своей матери.
Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Кресовой Д.В. и Зулиной Р.Г. следует, что им хорошо знакома семья Солейниковой Л.В. В 2014 г., после смерти своей матери, Солейникова Л.В. забирала себе часть имущества, находившегося в доме родителей- диван, холодильник. Кроме того, истец пользовалась домом своих родителей, приезжает в <>, садит огород.
Показания свидетелей объективно согласуются с информацией, предоставленной администрацией Нижнекурятского сельсовета, в соответствии с которой жилым домом и земельным участком пользуются родственники умерших супругов Санниковых.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, принадлежащего её родителям и состоящего из спорного недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Солейниковой Л.В. удовлетворить.
Признать Солейникову Л. В. принявшей наследство Санниковой П. В., умершей <>.
Признать за Солейниковой Л. В. право собственности на недвижимое имущество:
- жилой дом общей площадью 63 кв.м., расположенный по адресу <>;
- земельный участок площадью 4279 кв.м., с кадастровым номером <>, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль